об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кузьминой Елены Валерьевны на нарушение ее конституционных прав статьями 1143 и 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации
Определение КС РФ от 17.07.2025 № 1995-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кузьминой Елены Валерьевны на нарушение ее конституционных прав статьями 1143 и 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru).
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кузьминой Елены Валерьевны на нарушение ее конституционных прав статьями 1143 и 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 17 июля 2025 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Е.В.Кузьминой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданка Е.В.Кузьмина оспаривает конституционность статей 1143 «Наследники второй очереди» и 1145 «Наследники последующих очередей» ГК Российской Федерации.#
Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, Е.В.Кузьминой – племяннице наследодателя в удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства и признании права собственности отказано в связи с тем, что у нее не возникло право наследования по закону (как эвентуального наследника по праву представления) при жизни наследника второй очереди (сестры наследодателя, матери заявительницы), не принявшего наследство.#
По мнению заявительницы, оспариваемые нормы противоречат статье 35 Конституции Российской Федерации, поскольку они исключают возможность принятия наследства племянниками и племянницами наследодателя по иным основаниям, кроме права представления.#
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#
Право быть наследником – неотъемлемый элемент правового статуса каждого гражданина. Однако, как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства, – такие права возникают на основании завещания или закона, каковым в настоящее время является раздел V «Наследственное право» ГК Российской Федерации. Применительно к наследованию по закону статья 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантирует осуществление тех субъективных прав, которые возникли в соответствии с ним (определения от 5 октября 2000 года № 200-О, от 26 апреля 2016 года № 790-О, от 26 апреля 2021 года № 668-О и от 31 марта 2022 года № 588-О).#
Таким образом, положения статей 1143 и 1145 ГК Российской Федерации, определяющие в рамках дискреции законодателя круг наследников по закону, сами по себе не могут расцениваться как нарушающие перечисленные в жалобе конституционные права заявительницы, возникновение права наследования которой поставлено под условие смерти наследников второй очереди до открытия наследства или одновременно с наследодателем, которое не наступило.#
Внесение же целесообразных, по мнению заявительницы, дополнений и изменений в действующее правовое регулирование, на чем она фактически настаивает, относится к компетенции законодателя и не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#
определил:#
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кузьминой Елены Валерьевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#