Определение КС РФ от 25.04.2023 № 842-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества «Группа РСЛ» на нарушение его конституционных прав пунктами 5 и 6 статьи 132 Федерального закона «О несостоятель… · редакция от 25.04.2023 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2023-04-25-842-o/

Определение КС РФ от 25.04.2023 № 842-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества «Группа РСЛ» на нарушение его конституционных прав пунктами 5 и 6 статьи 132 Федерального закона «О несостоятель…

Редакция от 25.04.2023 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 25.04.2023 № 842-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества «Группа РСЛ» на нарушение его конституционных прав пунктами 5 и 6 статьи 132 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

После документа менялись нормы, на которые он опирается: ст. 132 127-ФЗ (20.03.2024). Проверьте, актуальна ли позиция.

127-ФЗ ст. 132 127-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества «Группа РСЛ» на нарушение его конституционных прав пунктами 5 и 6 статьи 132 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»

город Санкт-Петербург 25 апреля 2023 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы акционерного общества «Группа РСЛ» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Определением арбитражного суда, вынесенным в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия и оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, было отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о взыскании с муниципального образования компенсации за имущество, исключенное из конкурсной массы (в том числе жилых помещений); в отдельное производство выделены требования в части взыскания компенсации за уменьшение конкурсной массы должника в отношении тепловых сетей. При этом суды исходили, в частности, из того, что#❝

ранее вынесенным по делу определением арбитражного суда из конкурсной массы должника было исключено имущество, переданное ему в хозяйственное ведение (муниципальные жилые помещения в общежитии), а передача жилищного фонда социального использования собственнику такого жилищного фонда должна осуществляться без каких-либо дополнительных условий.#❝

Акционерное общество «Группа РСЛ», являющееся конкурсным кредитором должника, оспаривает конституционность пунктов 5 и 6 статьи 132 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».#❝

По мнению заявителя, данные законоположения противоречат статьям 8 (часть 2), 35 (часть 3) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации в той части, в какой они по смыслу, придаваемому им сложившейся правоприменительной практикой, позволяют передавать соответствующим муниципальным образованиям жилищный фонд социального использования без выплаты должникам – собственникам имущества справедливой компенсации, обеспечивающей баланс между публичными и частными интересами.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

В силу статьи 132 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» социально значимые объекты, не проданные в порядке, установленном пунктами 4 и 41 данной статьи, подлежат передаче в муниципальную собственность соответствующего муниципального образования в лице органов местного самоуправления, о чем конкурсный управляющий уведомляет указанные органы; жилищный фонд социального использования подлежит передаче собственнику такого жилищного фонда (пункт 5); передача социально значимых объектов, указанных в пункте 5 этой статьи, и жилищного фонда социального использования соответственно в муниципальную собственность и собственнику жилищного фонда социального использования осуществляется без каких-либо дополнительных условий на#❝

основании определения арбитражного суда в сроки, предусмотренные таким определением (пункт 6).#❝

Данные законоположения направлены в том числе на обеспечение определенности порядка передачи жилищного фонда социального использования собственнику такого жилищного фонда, призваны гарантировать соблюдение жилищных прав лиц, проживающих в соответствующих жилых помещениях, и не могут расцениваться как нарушающие в аспекте, указанном в жалобе, конституционные права заявителя, являющегося кредитором должника – муниципального унитарного предприятия, владевшего помещениями в жилищном фонде социального использования на праве хозяйственного ведения.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества «Группа РСЛ», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 842-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 25.04.2023 № 804-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мкртычяна Александра Эдуардовича на нарушение его конституционных прав статьями 67 и 195 Граждан — Определение КС РФ от 25.04.2023 № 803-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Цовяна Мамикона Меликовича на нарушение его конституционных прав рядом норм Гражданского процесс — Определение КС РФ от 25.04.2023 № 822-О
Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 7 статьи 6 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и пунктом 2 статьи 1.1 Зак — Определение КС РФ от 25.04.2023 № 766-О
По делу о проверке конституционности статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 42 и 45 Федерального закона «Об испо — Постановление КС РФ от 26.04.2023 № 21-П
По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 235 Федерального закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений — Постановление КС РФ от 28.04.2023 № 22-П
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Салтанова Николая Михайловича на нарушение его конституционных прав статьей 102 Налогового кодек — Определение КС РФ от 16.05.2023 № 1030-О
По запросу Суда по интеллектуальным правам о проверке конституционности пункта 3 статьи 1263 Гражданского кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 16.05.2023 № 1031-О

Все документы: КС РФ →

О каких нормах

Похожие судебные акты

Документы того же органа рядом по дате