Канал
Определение КС РФ от 25.04.2023 № 952-О · об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фирсина Сергея Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона «О стра… · редакция от 25.04.2023 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2023-04-25-952-o/
Определение КС РФ от 25.04.2023 № 952-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фирсина Сергея Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона «О стра…

Редакция от 25.04.2023 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 25.04.2023 № 952-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фирсина Сергея Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

400-ФЗст. 30 400-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фирсина Сергея Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»

город Санкт-Петербург 25 апреля 2023 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.А.Фирсина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин С.А.Фирсин оспаривает конституционность пункта 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которому страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 – мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой#

стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет; в случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 данного Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждый полный год такой работы – мужчинам и женщинам.#

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 39 (части 1 и 2), 55 (часть 3), 75 (часть 6) и 75 1 Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, оно не позволяет засчитывать в стаж работы с вредными условиями труда и в горячих цехах периоды выполнения такой работы индивидуальным предпринимателем, работающим без привлечения наемных работников, уплачивающим в Пенсионный фонд Российской Федерации (с 1 января 2023 года Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, лишая его права на досрочное пенсионное обеспечение, притом что действующим законодательством не предусмотрена уплата такой категорией граждан дополнительного тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и не установлена обязанность по ведению ими специальной документации, подтверждающей характер выполняемой работы.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Законодатель, обеспечивая конституционное право каждого на получение пенсии, вправе, как это#

вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, их размеров, правил исчисления и подтверждения стажа, а также особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.#

Пункт 1 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», устанавливающий льготу по снижению пенсионного возраста для лиц, занятых на определенных видах работ, и условие ее предоставления, направлен на реализацию права граждан на пенсионное обеспечение с учетом характера выполняемой работы. К числу лиц, которым предоставлено право на льготное пенсионное обеспечение, отнесены работники, т.е. лица, состоящие в трудовых отношениях, занятые на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах на протяжении длительного периода на предприятиях (объединениях), производствах, организация труда на которых предполагает соблюдение специальных условий, режима работы и выполнение определенной нагрузки.#

Такое правовое регулирование направлено на реализацию права граждан, работавших на соответствующих видах работ, на пенсионное обеспечение с учетом объективно существующих вредных и (или) опасных факторов производственной среды и трудового процесса, идентифицированных по результатам аттестации рабочих мест и (или) специальной оценки условий труда, в связи с чем оспариваемое С.А.Фирсиным законоположение, будучи его элементом, не может рассматриваться как нарушающее права заявителя, не относящегося к данной категории.#

Разрешение же поставленного заявителем вопроса связано с внесением изменений в действующее законодательство и не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, определенной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фирсина Сергея Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 952-О#

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.