Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Новисова Бориса Соломоновича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 139 Гражданского процессуального ко…
Определение КС РФ от 27.06.2023 № 1501-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Новисова Бориса Соломоновича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Новисова Бориса Соломоновича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 27 июня 2023 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Б.С.Новисова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин Б.С.Новисов оспаривает конституционность части второй статьи 139 «Основания для обеспечения иска» ГПК Российской Федерации.#❝
Как следует из представленных материалов, определением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, Б.С.Новисову было отказано в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска.#❝
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации заявителю отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в#❝
По мнению Б.С.Новисова, оспариваемое законоположение противоречит Конституции Российской Федерации, ее статьям 18 и 46 (части 1 и 2), поскольку позволяет суду не принимать обеспечительных мер, которые бы исключили возможность недобросовестного ответчика совершить в ходе судебного разбирательства неправомерное действие, устраняющее основание предъявленных исковых требований и влекущее отказ суда в удовлетворении этих требований, что, в свою очередь, повлекло за собой обязанность заявителя возместить ответчику понесенные им судебные расходы.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Часть вторая статьи 139 ГПК Российской Федерации, устанавливающая основания для принятия мер по обеспечению иска, имеет целью недопущение затруднения или невозможности исполнения судебного постановления и тем самым выступает правовой гарантией реальности исполнения судебных решений.#❝
Данное законоположение не регламентирует вопросов возмещения судебных расходов, в том числе при недобросовестном использовании одной из сторон принадлежащих ей процессуальных прав, и не может расцениваться как нарушающее конституционные права Б.С.Новисова, отказ в удовлетворении заявления которого был обоснован судом тем, что испрашиваемые им меры не были обеспечительными и не могли повлиять на исполнение решение суда.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Новисова Бориса Соломоновича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Прокофьева Александра Васильевича на нарушение его конституционных прав статьей 139 Гражданского процессуа — Определение КС РФ от 27.10.2015 № 2492-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Федотова Андрея Юрьевича на нарушение его конституционных прав положениями Гражданского процессуального ко — Определение КС РФ от 21.10.2008 № 595-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Русская компания» на нарушение конституционных прав и свобод частью первой — Определение КС РФ от 30.01.2020 № 142-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Романова Владимира Семеновича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 200 и пунктом 1 стать — Определение КС РФ от 26.01.2017 № 142-О
- О практике применения судами Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" — Постановление Пленума ВС РФ от 15.06.2010 № 16
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Чернобаевой Валентины Николаевны на нарушение ее конституционных прав статьей 139 Гражданского процессуальн — Определение КС РФ от 20.06.2006 № 247-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сычкова Юрия Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части четвертой статьи — Определение КС РФ от 27.06.2023 № 1590-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мавренкова Павла Федоровича на нарушение его конституционных прав статьей 218 Гражданского кодек — Определение КС РФ от 27.06.2023 № 1587-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сударева Николая Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 10 Гражданского кодек — Определение КС РФ от 27.06.2023 № 1602-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сусликова Евгения Ивановича на нарушение его конституционных прав рядом законоположений — Определение КС РФ от 27.06.2023 № 1601-О
- По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 24 и пункта 5 части первой статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Постановление КС РФ от 28.06.2023 № 36-П
- Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» — Определение КС РФ от 04.07.2023 № 1783-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гончарова Евгения Михайловича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 208, пунк — Определение КС РФ от 04.07.2023 № 1784-О
- По делу о проверке конституционности подпункта 14 части первой статьи 27 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Росс — Постановление КС РФ от 07.07.2023 № 37-П