Канал
Определение КС РФ от 27.06.2023 № 1644-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бухарковой Ольги Анатольевны на нарушение ее конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской… · редакция от 27.06.2023 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2023-06-27-1644-o/
Определение КС РФ от 27.06.2023 № 1644-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бухарковой Ольги Анатольевны на нарушение ее конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской…

Редакция от 27.06.2023 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 27.06.2023 № 1644-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бухарковой Ольги Анатольевны на нарушение ее конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пунктами 19 и 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 1117 ГК РФ ч. 3

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бухарковой Ольги Анатольевны на нарушение ее конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пунктами 19 и 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании»

город Санкт-Петербург 27 июня 2023 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки О.А.Бухарковой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка О.А.Бухаркова оспаривает конституционность пунктов 1 и 2 статьи 1117 «Недостойные наследники» ГК Российской Федерации, пунктов 19 и 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и просит направить ее дело на повторное рассмотрение в суд первой инстанции.#❝

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, с которым согласились вышестоящие суды, отказано в#❝

удовлетворении иска О.А.Бухарковой к гражданину Б. о признании его недостойным наследником и отстранении от наследования, а также компенсации морального вреда.#❝

По мнению О.А.Бухарковой, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 45, 46, 51 и 52 Конституции Российской Федерации, поскольку не содержат четких законодательных предписаний, гарантирующих защиту прав наследодателя и наследников.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Пункт 1 статьи 1117 ГК Российской Федерации, устанавливающий круг лиц, признаваемых недостойными наследниками, и пункт 2 той же статьи, предусматривающий, что по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя, направлены на защиту прав граждан при наследовании, обеспечение баланса интересов наследодателя и наследников, а также на защиту общественной нравственности и в качестве таковых служат реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35, 46 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации и не могут расцениваться как нарушающие в указанном в жалобе аспекте конституционные права заявительницы.#❝

Требования О.А.Бухарковой и доводы, приведенные в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение конституционных прав она связывает не с содержанием оспариваемых положений, а с неправильным, по ее мнению, их применением судами общей юрисдикции, с постановлениями которых она фактически выражает несогласие.#❝

Между тем установление фактических обстоятельств дела и оценка правильности применения судами норм права с учетом этих обстоятельств, а равно и разрешение иных поставленных в жалобе вопросов не входят в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации,#❝

определенную в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бухарковой Ольги Анатольевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1644-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →