Канал
Определение КС РФ от 28.09.2023 № 2231-О · Статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации · редакция от 28.09.2023 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2023-09-28-2231-o/
Определение КС РФ от 28.09.2023 № 2231-О

Статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации

Редакция от 28.09.2023 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 28.09.2023 № 2231-О «статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

После документа менялись нормы, на которые он опирается: ст. 78 БК РФ (01.07.2026). Проверьте, актуальна ли позиция.

ст. 28 БК РФст. 78 БК РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Каракай Ирины Тимофеевны на нарушение ее конституционных прав пунктами 1 и 31 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 28 сентября 2023 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки И.Т.Каракай к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка И.Т.Каракай оспаривает конституционность положений статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми по общему правилу субсидии юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам – производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения недополученных доходов и (или) финансового обеспечения (возмещения) затрат в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг (пункт 1); в#

случае нарушения получателями субсидий условий, установленных при их предоставлении, соответствующие средства подлежат в порядке, определенном нормативными правовыми актами, муниципальными правовыми актами, возврату в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации (пункт 3 1).#

Как следует из представленных материалов, вступившими в законную силу актами арбитражных судов с индивидуального предпринимателя И.Т.Каракай в бюджет субъекта Российской Федерации взысканы ранее предоставленные ей средства гранта (в форме субсидии). При этом суды пришли к выводу, что заявительницей были нарушены условия предоставления гранта, предусмотренные нормативно-правовым регулированием субъекта Российской Федерации, и условия заключенного ею соглашения о его предоставлении, в частности условия об использовании собственных средств, а также не достигнуты цели и задачи предоставления гранта.#

По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения противоречат статьям 2 и 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку допускают произвольное лишение субсидии ее получателя, который выполнил на момент ее предоставления все необходимые условия.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

Статья 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации, определяя порядок предоставления субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам, предусматривает возможность возврата таких субсидий в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении; при этом порядок возврата субсидий определяется нормативными правовыми актами, муниципальными правовыми актами, регулирующими предоставление субсидий, принятыми в соответствии с общими требованиями, установленными Правительством Российской#

Федерации (пункты 1, 3 и 3 ). Данное правовое регулирование согласуется с принципами бюджетной системы Российской Федерации, определенными статьей 28 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в том числе принципами эффективности использования бюджетных средств, а также адресности и целевого характера бюджетных средств, и позволяет осуществить возврат бюджетных средств в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении.#

Следовательно, оспариваемое регулирование, устанавливающее порядок и условия, в том числе ограничительного характера, предоставления и возврата субсидий органами власти, определяющими правила распоряжения бюджетными средствами, не может рассматриваться как нарушающее конституционные права получателей субсидий.#

Проверка же обоснованности правоприменительных решений, в том числе в части оценки соблюдения условий предоставления субсидий их получателями, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»).#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Каракай Ирины Тимофеевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 2231-О#

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →