Канал
Определение КС РФ от 24.09.2013 № 1259-О · об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ананьева Дмитрия Вячеславовича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Феде… · редакция от 24.09.2013 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2013-09-24-1259-o/
Определение КС РФ от 24.09.2013 № 1259-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ананьева Дмитрия Вячеславовича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Феде…

Редакция от 24.09.2013 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 24.09.2013 № 1259-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ананьева Дмитрия Вячеславовича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 107 СК РФст. 107 СК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ананьева Дмитрия Вячеславовича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 24 сентября 2013 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя С.П.Маврина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Д.В.Ананьева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, с гражданина Д.В.Ананьева были взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей с момента обращения истицы в суд.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Д.В.Ананьев оспаривает конституционность примененного судами в деле с его участием пункта 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым алименты присуждаются с момента обращения в#❝

суд (абзац первый). Данное положение, по мнению заявителя, противоречит статьям 17 (часть 3) и 38 (часть 2) Конституции Российской Федерации в части, допускающей взыскание алиментов с момента обращения в суд, если в период рассмотрения дела дети проживали с ответчиком.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Пункт 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации, рассматриваемый в системной взаимосвязи с пунктом 2 статьи 80 того же Кодекса, согласно которому в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке, не предполагает взыскания алиментов за период, в который ответчиком исполнялась обязанность по предоставлению содержания, в том числе при совместном проживании с ребенком.#❝

Таким образом, оспариваемое положение, направленное на обеспечение баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений, не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя, указанные в жалобе.#❝

Проверка же законности и обоснованности вынесенных по конкретному делу судебных постановлений, в том числе в части правильности определения судом периода, за который алименты подлежат взысканию, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ананьева Дмитрия Вячеславовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Заместитель Председателя Конституционного Суда Российской Федерации С.П.Маврин#❝

№ 1259-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

К документу

Судебная практика 8