Канал
Определение КС РФ от 31.10.2023 № 2761-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кириллова Сергея Александровича на нарушение его конституционных прав абзацем пятым части первой статьи 76 Трудового кодекс… · редакция от 31.10.2023 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2023-10-31-2761-o/
Определение КС РФ от 31.10.2023 № 2761-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кириллова Сергея Александровича на нарушение его конституционных прав абзацем пятым части первой статьи 76 Трудового кодекс…

Редакция от 31.10.2023 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 31.10.2023 № 2761-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кириллова Сергея Александровича на нарушение его конституционных прав абзацем пятым части первой статьи 76 Трудового кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 76 ТК РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кириллова Сергея Александровича на нарушение его конституционных прав абзацем пятым части первой статьи 76 Трудового кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 31 октября 2023 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.А.Кириллова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин С.А.Кириллов оспаривает конституционность абзаца пятого части первой статьи 76 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которому работодатель обязан отстранить от работы (не допускать к работе) работника при выявлении в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, противопоказаний для выполнения им работы, обусловленной трудовым договором.#❝

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение, примененное в его деле судами общей юрисдикции, не соответствует статьям 19 (части 1 и#❝

2), 37 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку оно по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, предоставляет работодателю неограниченную возможность при наличии медицинского заключения, фиксирующего отсутствие противопоказаний для выполнения работником работы, обусловленной трудовым договором, и без определения объективных критериев его состояния здоровья отстранять работника от работы в связи с наличием у него инвалидности.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Конституция Российской Федерации закрепляет право каждого на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены (статья 37, часть 3), а также право на охрану здоровья и медицинскую помощь (статья 41). Данные конституционные положения конкретизируются в федеральных законах, в том числе в Трудовом кодексе Российской Федерации. Абзац пятый части первой его статьи 76 в качестве одного из оснований отстранения работника от работы предусматривает выявление в соответствии с медицинским заключением противопоказаний для выполнения работы, обусловленной трудовым договором. Отстранение от работы в этом случае направлено на охрану здоровья работника и выступает одной из гарантий права на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.#❝

Таким образом, оспариваемая С.А.Кирилловым норма не может рассматриваться как нарушающая его конституционные права.#❝

Разрешение же вопроса об обоснованности отстранения заявителя от работы не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, установленным статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кириллова Сергея Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2761-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →