Канал
Определение КС РФ от 27.12.2023 № 3391-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бочковой Татьяны Геннадьевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стаж… · редакция от 27.12.2023 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2023-12-27-3391-o/
Определение КС РФ от 27.12.2023 № 3391-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бочковой Татьяны Геннадьевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стаж…

Редакция от 27.12.2023 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 27.12.2023 № 3391-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бочковой Татьяны Геннадьевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

400-ФЗст. 30 400-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бочковой Татьяны Геннадьевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий

город Санкт-Петербург 27 декабря 2023 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Т.Г.Бочковой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка Т.Г.Бочкова оспаривает конституционность пункта 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года № 1015), согласно которому документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца; при отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные#❝

в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.#❝

По мнению заявительницы, оспариваемая норма не соответствует статьям 2, 7, 18, 19 (часть 1), 39 (часть 2) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку предоставляет правоприменительным органам, в том числе судам общей юрисдикции, право запрашивать архивные сведения о периодах работы, указанных в трудовой книжке, даже если в ней не имеется неточных сведений или ошибок.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Пункт 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий направлен на обеспечение возможности подтверждения трудовой деятельности при подсчете страхового стажа гражданина для назначения страховой пенсии по старости, в равной мере распространяется на всех лиц, обратившихся за назначением указанной пенсии, и не может рассматриваться как нарушающий конституционные права заявительницы.#❝

Как следует из представленных материалов, Т.Г.Бочкова, оспаривая конституционность названной нормы, выражает несогласие с решением правоприменительных органов, в том числе судов общей юрисдикции, которые отказали ей во включении отдельных периодов ее работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием подтверждения ее занятости на работах с особыми условиями труда. Между тем разрешение данного вопроса не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, определенным в статье 125 Конституции Российской#❝

Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бочковой Татьяны Геннадьевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 3391-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →