Жилищного кодекса Российской Федерации

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, удовлетворено требование управляющей организации о признании частично недействительным решения, принятого общим собранием собственников в многоквартирном доме. Ответчиками по делу выступали И.В.Иванова, граждане Б., Д., К. и М. – члены совета многоквартирного дома, который стал инициатором собрания. К моменту его проведения последние не являлись#❝

собственниками помещений в доме и не принимали участия в голосовании. С каждого из указанных граждан в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины.#❝

По мнению заявительницы, оспариваемые нормы противоречат статьям 17 (часть 3), 35 (часть 2), 40 (части 1 и 2), 46 (части 1 и 2) и 120 (часть 2) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они не устанавливают момент возникновения и прекращения полномочий члена совета многоквартирного дома и тем самым допускают признание членами этого совета граждан, ранее избранных в его состав, но утративших право собственности на жилое помещение в данном доме до проведения общего собрания собственников и не участвовавших в собрании, а также позволяют возлагать на таких граждан ответственность за принятые собранием решения.#❝

Жалоба и иные представленные И.В.Ивановой материалы свидетельствуют о том, что она была и остается собственником жилого помещения в многоквартирном доме, решение общего собрания в котором признано частично недействительным, и председателем его совета. Между тем из предмета ее обращения следует, что оно подано в защиту интересов ранее избранных в состав этого совета бывших собственников помещений в данном доме, т.е. граждан Б., Д., К. и М.#❝

В соответствии с Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Российской Федерации» обращение в Конституционный Суд Российской Федерации подписывается управомоченным лицом; в обращении должны быть указаны необходимые данные о представителе заявителя и его полномочия, за исключением случаев, когда представительство осуществляется по должности или когда заявитель не имеет представителя (часть первая и пункт 3 части второй статьи 37); при этом представителями сторон могут быть адвокаты или имеющие ученую степень по юридической специальности лица, полномочия которых подтверждаются#❝

соответствующими документами (часть вторая статьи 53). Согласно пункту 2 части первой статьи 38 того же Федерального конституционного закона к направляемому в Конституционный Суд Российской Федерации обращению прилагается документ, подтверждающий полномочия представителя, в частности доверенность, отвечающая требованиям части пятой данной статьи, которая, в свою очередь, предусматривает, что доверенность, выданная гражданином, удостоверяется нотариально или иными определенными данной нормой способами.#❝

Поскольку И.В.Иванова не представила документы, подтверждающие ее право представлять граждан Б., Д., К. и М. в Конституционном Суде Российской Федерации, ее жалоба, как исходящая от ненадлежащего заявителя, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 21 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 3461-О#❝