Канал
Определение КС РФ от 27.12.2023 № 3463-О · Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также положением статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации · редакция от 27.12.2023 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2023-12-27-3463-o/
Определение КС РФ от 27.12.2023 № 3463-О

Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также положением статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Редакция от 27.12.2023 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 27.12.2023 № 3463-О «Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также положением статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

После документа менялись нормы, на которые он опирается: ст. 64 ГК РФ ч. 1 (10.06.2026). Проверьте, актуальна ли позиция.

ст. 64 ГК РФ ч. 1127-ФЗст. 150 АПК РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Садовничего Андрея Анатольевича и Саенко Елены Игоревны на нарушение их конституционных прав пунктом 1 статьи 612 и пунктами 1 и 2 статьи 21332 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также положением статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 27 декабря 2023 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан А.А.Садовничего и Е.И.Саенко к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Граждане А.А.Садовничий и Е.И.Саенко оспаривают конституционность пункта 1 (ошибочно названного в жалобе частью 1) статьи 612 и пунктов 1 и 2 (ошибочно поименованных в жалобе как части 1 и 2) статьи 213 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», которые регламентируют основания и условия признания подозрительной сделки недействительной, в том числе срок исковой давности на подачу соответствующего заявления, а также статьи 150 (а фактически – пункта 5 ее части 1) АПК Российской#❝

Федерации о прекращении арбитражным судом производства по делу, если он установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.#❝

Как следует из представленных материалов, в рамках дела о банкротстве гражданина К. признаны недействительными договор куплипродажи нежилых помещений между ликвидированным к тому моменту ООО «Д.» и Е.И.Саенко и договор купли-продажи тех же объектов между последней и А.А.Садовничим, применены последствия недействительности сделок. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации А.А.Садовничему и Е.И.Саенко отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам этого суда.#❝

По мнению заявителей, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 2, 7 (часть 1), 8, 15, 17 (части 1 и 3), 18, 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (части 1–3), 45, 46 (части 1 и 2) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой по своему буквальному смыслу и по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, они допускают недобросовестное использование процедуры банкротства с целью лишения граждан права собственности на принадлежащее им имущество.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Оспариваемые заявителями положения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», применяемые с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении от 21 апреля 2003 года № 6-П, и разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 года № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III 1 Федерального закона «О#❝

несостоятельности (банкротстве)», направленные на обеспечение баланса интересов участников гражданского оборота в рамках производства по делу о банкротстве, не могут рассматриваться в качестве нарушающих в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права А.А.Садовничего и Е.И.Саенко, в деле с участием которых судами установлена недобросовестность участников направленной на вывод активов цепочки сделок, причинившей вред имущественным правам кредиторов должника, а также не выявлено оснований для применения исковой давности.#❝

Что касается пункта 5 части 1 статьи 150 АПК Российской Федерации, то, учитывая допустимость распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица (пункт 52 статьи 64 ГК Российской Федерации), данная норма также не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителей.#❝

Установление же фактических обстоятельств дела и оценка правильности применения норм права с учетом этих обстоятельств к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, определенной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относятся.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Садовничего Андрея Анатольевича и Саенко Елены Игоревны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 3463-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →