Канал
Определение КС РФ от 27.12.2023 № 3467-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Екимовой Галины Леонидовны на нарушение ее конституционных прав статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации · редакция от 27.12.2023 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2023-12-27-3467-o/
Определение КС РФ от 27.12.2023 № 3467-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Екимовой Галины Леонидовны на нарушение ее конституционных прав статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации

Редакция от 27.12.2023 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 27.12.2023 № 3467-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Екимовой Галины Леонидовны на нарушение ее конституционных прав статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 309 ГК РФ ч. 1

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Екимовой Галины Леонидовны на нарушение ее конституционных прав статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 27 декабря 2023 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Г.Л.Екимовой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка Г.Л.Екимова, с которой взыскана задолженность по договору купли-продажи, оспаривает конституционность статьи 309 ГК Российской Федерации, закрепляющей, в частности, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.#❝

По мнению Г.Л.Екимовой, оспариваемая норма противоречит статьям 8, 17 (часть 3), 19, 34 и 35 Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет судам произвольно толковать понятие надлежащего исполнения#❝

обязательства, чем нарушает права добросовестного приобретателя, а также является основанием для извлечения покупателем выгоды из своего недобросовестного поведения путем получения повторной оплаты за проданную вещь.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что в статье 309 ГК Российской Федерации содержится норма-принцип, закрепляющая обязанность надлежащего исполнения обязательств и устанавливающая требования, которым должно соответствовать исполнение (определения от 19 июля 2016 года № 1509-О, от 26 марта 2020 года № 594- О, от 21 ноября 2022 года № 3127-О и др.). Названное законоположение направлено на защиту прав и законных интересов сторон обязательства и само по себе не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявительницы.#❝

Доводы же Г.Л.Екимовой свидетельствуют о том, что, обращаясь с жалобой, она, по существу, предлагает Конституционному Суду Российской Федерации оценить обоснованность соответствующих судебных постановлений. Между тем проверка фактических обстоятельств конкретного дела и оценка доказательств, послуживших основанием для применения в нем тех или иных норм права, не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Екимовой Галины Леонидовны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 3467-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →