об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ускорцева Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 83 Семейного кодекса Российс…

Из представленных материалов следует, что апелляционным определением изменено решение суда общей юрисдикции и принято новое решение о взыскании с А.В.Ускорцева алиментов на несовершеннолетних детей в размере половины прожиточного минимума для детей, установленного в субъекте Российской Федерации, ежемесячно (на каждого#❝

ребенка). Суд апелляционной инстанции указал на отсутствие обстоятельств, объективно препятствующих взысканию алиментов в этом размере. В передаче кассационной жалобы на названное апелляционное определение и определение суда кассационной инстанции, которым оно оставлено без изменения, для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации было отказано.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые положения противоречат Конституции Российской Федерации, в частности ее статьям 17 (часть 3) и 20 (часть 1), поскольку они позволяют определять размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, без учета суммы, остающейся после уплаты алиментов у плательщика, даже если она менее прожиточного минимума.#❝

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что в основе правового регулирования принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей лежит требование о необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных отношений (постановления от 6 октября 2017 года № 23-П и от 1 февраля 2019 года № 7-П; определения от 17 января 2012 года № 122-О-О, от 20 июля 2021 года № 1636-О и др.). При этом ответственность за обеспечение надлежащих условий для реализации ребенком права на достойный уровень жизни обязывает родителей предпринять для этого все возможные усилия (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июля 2010 года № 17-П и от 14 апреля 2022 года № 15- П; определения Конституционного Суда Российской Федерации от 5 апреля 2016 года № 704-О, от 27 октября 2022 года № 2826-О и др.).#❝

Оспариваемые нормы гарантируют максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2013 года № 2078-О, от 27 сентября 2018 года № 2323-О и др.). При этом пункт 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации прямо закрепляет, что размер твердой денежной суммы определяется, среди прочего, с учетом материального и семейного положения сторон.#❝

Таким образом, сами по себе оспариваемые положения не могут расцениваться в качестве нарушающих перечисленные в жалобе конституционные права заявителя.#❝

Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, оценка доказательств, послуживших основанием для применения в нем тех или иных норм права, не входят в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, определенную в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 3514-О#❝