Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Крупочкина Олега Владимировича на нарушение его конституционных прав подпунктом 2 пункта 1 статьи 419, положениями статьи 4…

Как следует из представленных материалов, решением районного суда, с которым согласились вышестоящие суды, по требованию налогового органа с О.В.Крупочкина взыскана задолженность, в том числе по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование. Удовлетворяя требования налогового органа, суды исходили из того, что заявитель имеет статус адвоката, состоит в таком качестве на налоговом учете и является страхователем в системах обязательного страхования, а следовательно, на него возложена обязанность по уплате страховых взносов. При этом доводы О.В.Крупочкина о том, что его доход от адвокатской деятельности в расчетном периоде недостаточен для уплаты страховых взносов, были отклонены судами, поскольку обязанность адвоката по уплате указанных платежей не ставится в зависимость от размера полученного им дохода.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения противоречат Конституции Российской Федерации, в частности ее статьям 2, 7 (часть 2), 19, 37 (часть 3), 55 (часть 2) и 57, поскольку допускают возложение на адвокатов обязанность уплачивать страховые взносы при отсутствии у них в расчетном периоде дохода от осуществления адвокатской деятельности.#❝

Адвокаты признаны в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование в силу того, что подпунктом 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и пунктом 2 части 1 статьи 11 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» они отнесены к страхователям в указанных системах обязательного страхования.#❝

Как неоднократно подчеркивал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации, отнесение адвокатов к числу лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию, и возложение на них обязанности по уплате страховых взносов – с учетом социально-правовой природы и предназначения страховых взносов – само по себе не может расцениваться как не согласующееся с требованиями Конституции Российской Федерации. Граждане, самостоятельно обеспечивающие себя работой, подвержены такому же социальному страховому риску в связи с наступлением страхового случая, как и лица, работающие по трудовому договору, и уплата страховых взносов обеспечивает приобретение ими права на получение соответствующих социальных выплат (определения от 29 сентября 2011 года № 1179-О-О, от 23 октября 2014 года № 2346-О, от 28 сентября 2017 года № 2100-О, от 26 апреля 2021 года № 792-О и др.).#❝

Исходя из особенностей правового статуса лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой, включая адвокатов, федеральный законодатель, устанавливая элементы обложения их страховыми взносами на обязательное страхование, признал объектом обложения такими взносами осуществление профессиональной деятельности, предусмотрев размер фиксированных платежей на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование (пункт 3 статьи 420 и пункт 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации). Такое правовое регулирование, предоставляющее лицам, самостоятельно обеспечивающим себя работой, возможность формировать свои социальные права в рамках систем обязательного страхования независимо от получения дохода, который для указанных категорий граждан не является постоянным и гарантированным, направлено на реализацию их прав на пенсионное и медицинское обеспечение (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 28 января 2020 года № 5-П; определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 1925-О, от 30 мая 2023 года № 1386-О и др.).#❝

Таким образом, оспариваемые О.В.Крупочкиным законоположения, направленные на реализацию принципа всеобщности социального обеспечения, не могут рассматриваться как нарушающие его конституционные права в указанном им аспекте.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 3561-О#❝