Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Борисова Тимура Юрьевича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями Гражданского процессуального кодекса…

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции и#❝

кассационным судом общей юрисдикции, Т.Ю.Борисову отказано в удовлетворении исковых требований, заявленных в рамках трудового спора. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации заявителю было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.#❝

По мнению Т.Ю.Борисова, оспариваемые законоположения нарушают его права, гарантированные статьями 37, 45 и 46 Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют судам соответствующих инстанций не раскрывать мотивы в обоснование применения норм права и мотивы отклонения конкретных доводов лица, участвующего в деле, приведенных им в обоснование своих требований и возражений.#❝

Оспариваемые заявителем пункты 2 и 3 части четвертой статьи 198, часть третья статьи 329, часть первая статьи 3901 и пункт 5 статьи 3909 ГПК Российской Федерации, предусматривающие требования к содержанию постановлений, принимаемых судами первой, апелляционной и кассационной инстанций, закрепляют одну из фундаментальных процессуальных гарантий реализации права на судебную защиту – мотивированность судебного постановления. Данные нормы обеспечивают реализацию задачи гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел, не содержат какой-либо неопределенности, не предполагают возможности их произвольного применения и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе.#❝

Решение же вопроса о соблюдении судами общей юрисдикции требований процессуального закона, в частности о мотивированности судебных постановлений, в конкретном деле с участием заявителя к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации,#❝

установленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 59-О#❝