Канал
Определение КС РФ от 27.02.2024 № 266-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Г. на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 297 Уголовного кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со с… · редакция от 27.02.2024 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2024-02-27-266-o/
Определение КС РФ от 27.02.2024 № 266-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Г. на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 297 Уголовного кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со с…

Редакция от 27.02.2024 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 27.02.2024 № 266-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Г. на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 297 Уголовного кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 297 УК РФст. 4 УК РФст. 433 УПК РФст. 9 УПК РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Г. на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 297 Уголовного кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 27 февраля 2024 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Г. к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Постановлением районного суда от 27 октября 2023 года гражданка Г. освобождена от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью второй статьи 297 УК Российской Федерации, ввиду истечения срока давности уголовного преследования. Этим же решением отказано в применении в отношении заявительницы принудительной меры медицинского характера.#❝

Г. утверждает о несоответствии статьям 10, 19 (части 1 и 2), 46 (часть 1), 55 (часть 3) и главе 7 Конституции Российской Федерации части второй статьи 297 «Неуважение к суду» УК Российской Федерации во взаимосвязи#❝

со статьей 9 «Уважение чести и достоинства личности» УПК Российской Федерации.#❝

По мнению заявительницы, оспариваемые нормы противоречат также статье 7 «Равенство всех перед законом и судом» Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», статье 4 УК Российской Федерации и нарушают ее права, поскольку в силу своей неопределенности допускают необоснованное привлечение к уголовной ответственности за неуважение к суду, выраженное посредством высказываний, которые в иных условиях не признаются имеющими неприличную форму.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Определением от 30 января 2024 года № 232-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал Г. в принятии к рассмотрению ее жалобы на нарушение конституционных прав пунктом «а» части первой статьи 97, пунктом «б» части первой статьи 99 и частью второй статьи 297 УК Российской Федерации во взаимосвязи со статьями 9 и 433 УПК Российской Федерации в аналогичном аспекте, как не отвечавшей критерию допустимости, поскольку представленные с жалобой материалы не подтверждали, что заявительницей исчерпаны внутригосударственные средства судебной защиты. Новое обращение Г., в котором формально изменен предмет оспаривания, не дает оснований для иного вывода по поставленному вопросу.#❝

Проверка же соответствия норм одного закона положениям других законодательных актов к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, определенной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального#❝

конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Г., поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 266-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →