Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Афанасьева Сергея Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 13 Федерального закона «Об энергосбережении…
Определение КС РФ от 25.06.2024 № 1615-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Афанасьева Сергея Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Афанасьева Сергея Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
город Санкт-Петербург 25 июня 2024 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.А.Афанасьева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин С.А.Афанасьев оспаривает конституционность статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а фактически – примененной в его деле части 2 названной статьи, которая, в частности, закрепляет, что до установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых#❝
энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.#❝
Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, с С.А.Афанасьева взыскана задолженность по оплате электроэнергии, пени и государственная пошлина. В связи с истечением срока поверки индивидуального прибора учета размер подлежащих взысканию денежных средств определен расчетным способом по установленным нормативам потребления.#❝
По мнению заявителя, оспариваемое законоположение противоречит статьям 17 (часть 3) и 45 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой оно в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, позволяет гарантирующему поставщику неправомерно обогащаться. Также С.А.Афанасьев просит отменить принятые по делу с его участием судебные постановления в части взыскания с него денежных средств.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Часть 2 статьи 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» имеет целью обеспечение баланса интересов потребителей коммунальных услуг и ресурсоснабжающих организаций и не может рассматриваться в качестве нарушающей конституционные права С.А.Афанасьева.#❝
Установление же и оценка фактических обстоятельств конкретного дела, проверка обоснованности судебных постановлений с учетом данных обстоятельств, на что, по существу, направлены доводы заявителя, а равно разрешение вопроса об отмене судебных постановлений, принятых по делу с#❝
его участием, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относятся.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Афанасьева Сергея Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Астаповой Марины Ивановны на нарушение ее конституционных прав абзацем вторым пункта 28 Правил поставки газ — Определение КС РФ от 18.01.2024 № 7-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Башкаевой Екатерины Павловны на нарушение ее конституционных прав частями 5 и 7 статьи 13 Федерального зако — Определение КС РФ от 28.09.2023 № 2461-О
- О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства — Постановление Пленума ВС РФ от 22.06.2021 № 18
- Дело № А72-5450/2019 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 27.10.2020 № 306-ЭС20-11500
- Статьи 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской — Определение КС РФ от 26.10.2017 № 2405-О
- О взыскании задолженности и неустойки — Определение ВС РФ от 24.10.2017 № 309-ЭС17-8475
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Саватеева Константина Константиновича на нарушение его конституционных прав частью 5 статьи 25.5 — Определение КС РФ от 25.06.2024 № 1721-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Машенкина Юрия Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями ряда нормативных — Определение КС РФ от 25.06.2024 № 1720-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Слепченко Николая Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 6 статьи 1 и част — Определение КС РФ от 25.06.2024 № 1710-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Абатурова Ивана Николаевича на нарушение его конституционных прав рядом норм Гражданского процес — Определение КС РФ от 25.06.2024 № 1676-О
- По делу о проверке конституционности статей 426, 428 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Е.А.Гилевской — Постановление КС РФ от 02.07.2024 № 34-П
- По делу о проверке конституционности части 1 статьи 15 Федерального закона «О защите конкуренции» в связи с жалобой администрации города Ростова-на-До — Постановление КС РФ от 04.07.2024 № 35-П
- О разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2023 года № 60-П по ходатайству гражданина С.В.Филатова — Определение КС РФ от 09.07.2024 № 1755-О-Р
- Уголовного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 09.07.2024 № 1756-О