Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Маркова Андрея Васильевича на нарушение его конституционных прав статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российско…

Апелляционным определением, оставленным без изменения кассационным судом общей юрисдикции, по заявлению гражданина С. установлены его родственные отношения с гражданкой Я., а прочие требования С. (о восстановлении срока принятия наследства, о признании#❝

права собственности на недвижимое имущество) оставлены без удовлетворения. При этом А.В.Марков был привлечен к участию в деле и возражал против удовлетворения заявления. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации отказано в передаче кассационной жалобы представителя А.В.Маркова для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.#❝

По мнению заявителя, оспариваемое положение противоречит статье 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку оно не конкретизирует, какими доказательствами может подтверждаться невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов или восстановления утраченных документов, а также в чем заключаются неблагоприятные последствия неисполнения им обязанности привести соответствующие доказательства.#❝

Статья 267 ГПК Российской Федерации, определяющая требования к содержанию заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, не препятствует использованию заявителем любых средств доказывания при обосновании им невозможности получения надлежащих документов в ином порядке или восстановления утраченных документов и не допускает установления факта, имеющего юридическое значение, в отсутствие таких доказательств (статья 265 того же Кодекса), а потому не содержит неопределенности и не может рассматриваться как нарушающая конституционные права А.В.Маркова в обозначенном им в жалобе аспекте.#❝

Проверка же того, имелись ли в конкретном деле основания для удовлетворения заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»).#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1857-О#❝