Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Антоняна Миши Сашаевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 125 и частью первой статьи 144 Уголовно-…
Определение КС РФ от 18.07.2024 № 2004-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Антоняна Миши Сашаевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 125 и частью первой статьи 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Антоняна Миши Сашаевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 125 и частью первой статьи 144 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 18 июля 2024 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина М.С.Антоняна к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Постановлением судьи, вынесенным в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации и оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, включая Верховный Суд Российской Федерации, гражданину М.С.Антоняну отказано в удовлетворении жалобы в том числе на постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела по его заявлению.#❝
Заявитель – указывая на имеющиеся, по его мнению, факты ненадлежащего проведения следователем доследственной проверки и рассмотрения судом поданной в данной связи жалобы – просит признать не#❝
соответствующими статьям 2, 46 (части 1 и 2), 52 и 53 Конституции Российской Федерации часть первую статьи 125 «Судебный порядок рассмотрения жалоб» и часть первую статьи 144 «Порядок рассмотрения сообщения о преступлении» УПК Российской Федерации, поскольку, согласно его позиции, применение данных норм лишило его права на судебную защиту и возможности восстановления нарушенных прав в результате совершения в отношении него должностных преступлений.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Ранее эти же положения статей 125 и 144 УПК Российской Федерации оспаривались М.С.Антоняном в аналогичном аспекте в его предшествующей жалобе, по результатам изучения которой Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 30 мая 2024 года № 1404-О отказал в принятии ее к рассмотрению, поскольку заявителем не приводилось правового обоснования неконституционности данных норм и, по существу, предлагалось дать оценку не им, а правоприменительным решениям.#❝
Новая жалоба М.С.Антоняна с учетом приложенных к ней материалов не дает оснований для иного вывода, а потому, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, также не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Яремчука Ивана Петровича на нарушение его конституционных прав статьей 90 и частью пятой статьи 125 Уголов — Определение КС РФ от 25.09.2014 № 2218-О
- О внесении изменений в отдельные постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам — Постановление Пленума ВС РФ от 28.06.2022 № 22
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фадеева Геннадия Геннадьевича на нарушение его конституционных прав статьей 125 Уголовно-процессуального к — Определение КС РФ от 30.06.2020 № 1415-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Рябовой Татьяны Михайловны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 125 Уголовно-процессуа — Определение КС РФ от 30.06.2020 № 1405-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Потанина Алексея Юрьевича на нарушение его конституционных прав положениями части первой статьи 125 Уголов — Определение КС РФ от 30.06.2020 № 1416-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Болявина Андрея Петровича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 1 части первой статьи 1 — Определение КС РФ от 23.10.2014 № 2352-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кузенковой Людмилы Георгиевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 302 Гражданск — Определение КС РФ от 18.07.2024 № 1955-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества «Специализированный застройщик «Кубанская марка» на нарушение его конституционных пра — Определение КС РФ от 18.07.2024 № 1968-О
- Статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «НТСИ Телеком» — Постановление КС РФ от 18.07.2024 № 39-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Яворовского Александра Викторовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 10 — Определение КС РФ от 18.07.2024 № 1820-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «СБК-Ритейл» на нарушение его конституционных прав частью третьей — Определение КС РФ от 19.09.2024 № 2050-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества «Краснодарский завод металлоконструкций» на нарушение его конституционных прав частью — Определение КС РФ от 19.09.2024 № 2051-О
- Жилищного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 19.09.2024 № 2052-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Плотникова Александра Ефимовича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 3 Федераль — Определение КС РФ от 19.09.2024 № 2053-О