Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Струковой Ирины Владимировны на нарушение ее конституционных прав статьей 210, пунктами 1 и 2 статьи 1064 и статьей 1080 Гра…

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, исковые требования к И.В.Струковой и соответчикам – долевым#❝

собственникам квартиры о взыскании в равных долях материального ущерба, причиненного вследствие залива нижерасположенной квартиры, расходов на производство досудебной экспертизы и на оплату услуг по составлению искового заявления частично удовлетворены. В передаче кассационной жалобы на эти судебные постановления и определение суда кассационной инстанции, которым они оставлены без изменения, для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации было отказано.#❝

По мнению заявительницы, оспариваемые положения противоречат статьям 15 (части 1 и 2), 18, 19 (часть 1), 23 (часть 1), 46 (часть 1), 54 (часть 2) и 55 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, поскольку они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, допускают безвиновное возложение ответственности за действия одного из сособственников имущества на остальных сособственников.#❝

Конституционный Суд Российской Федерации отмечал, что право собственности предполагает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий, но и несение бремени содержания принадлежащего ему имущества; соответствующие законоположения, в частности статья 210 ГК Российской Федерации, учитывают природу данного права (Постановление от 31 мая 2005 года № 6- П; определения от 16 апреля 2009 года № 495-О-О, от 25 ноября 2020 года № 2807-О, от 27 декабря 2022 года № 3350-О и др.). Часть 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, по сути, воспроизводит те же требования к собственникам жилых помещений и регулирует вопросы содержания собственником имущества в многоквартирном доме.#❝

Таким образом, статья 210 ГК Российской Федерации, равно как и часть 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, направлена на сохранение условий для осуществления реализуемого права на жилище и#❝

сама по себе не может расцениваться как нарушающая в указанном в жалобе аспекте конституционные права заявительницы (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 1596-О).#❝

Статья 1064 ГК Российской Федерации закрепляет материальноправовые гарантии полного возмещения вреда, причиненного участникам гражданских отношений, и служит обеспечению принципа охраны права частной собственности законом (статья 35, часть 1, Конституции Российской Федерации).#❝

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что обязанность возместить причиненный вред как мера гражданско-правовой ответственности применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего, как правило, наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также его вину (постановления от 15 июля 2009 года № 13-П, от 7 апреля 2015 года № 7-П др.).#❝

Оспариваемые положения статей 1064 и 1080 ГК Российской Федерации, содержащие общие правила об основаниях гражданско-правовой ответственности, обеспечивают защиту прав потерпевших и сами по себе не могут расцениваться как нарушающие в указанном в жалобе аспекте конституционные права заявительницы, которая не лишена возможности обращения в суд с регрессным требованием о возмещении убытков к лицу, причинившему вред.#❝

Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, оценка доказательств, послуживших основанием для применения в нем тех или иных норм права, не входят в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, определенную в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2371-О#❝