Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бруг Ольги Ивановны на нарушение ее конституционных прав постановлением судебного пристава-исполнителя
Определение КС РФ от 29.10.2024 № 2669-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бруг Ольги Ивановны на нарушение ее конституционных прав постановлением судебного пристава-исполнителя»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бруг Ольги Ивановны на нарушение ее конституционных прав постановлением судебного пристава-исполнителя
город Санкт-Петербург 29 октября 2024 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки О.И.Бруг к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, О.И.Бруг отказано в признании незаконными постановлений судебных приставовисполнителей об окончании исполнительного производства. Суды исходили из того, что требования о восстановлении заявительницы на работе исполнены.#❝
Ранее Конституционный Суд Российской Федерации применительно к указанным обстоятельствам неоднократно отказывал в принятии к рассмотрению жалоб заявительницы на нарушение ее конституционных прав, в частности частью 2 статьи 227 КАС Российской Федерации (определения от 20 июля 2023 года № 1932-О, от 27 декабря 2023 года № 3580-О и от 25 апреля 2024 года № 1100-О).#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
В силу статьи 125 (пункт «а» части 4) Конституции Российской Федерации, а также пункта 3 части первой статьи 3, статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин может обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод нормативными актами (указанными в пунктах «а», «б» части 2 той же статьи Конституции Российской Федерации) и такая жалоба признается допустимой, если имеются признаки нарушения прав и свобод заявителя в результате применения оспариваемого нормативного акта в его конкретном деле.#❝
Проверка же правомерности постановления судебного приставаисполнителя об окончании исполнительного производства о восстановлении заявительницы на работе, равно как и вынесенных по конкретному делу судебных актов, не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Нифонтова Петра Юрьевича на нарушение его конституционных частью 2 статьи 227 Кодекса административного су — Определение КС РФ от 30.09.2025 № 2176-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бруг Ольги Ивановны на нарушение ее конституционных прав частью 2 статьи 227 Кодекса административного судо — Определение КС РФ от 25.04.2024 № 1100-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бруг Ольги Ивановны на нарушение ее конституционных прав частью 2 статьи 227 Кодекса административного судо — Определение КС РФ от 27.12.2023 № 3580-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чугунова Валерия Николаевича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 227 Кодекса администрат — Определение КС РФ от 27.06.2023 № 1443-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Калганова Дмитрия Дмитриевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса а — Определение КС РФ от 29.04.2026 № 1259-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сысоева Игоря Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью 8 статьи 226 и пунктом 1 части 2 с — Определение КС РФ от 29.01.2026 № 57-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Куксенко Валерия Михайловича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 1, частью 1 с — Определение КС РФ от 29.10.2024 № 2682-О
- Федерального закона «О противодействии коррупции» — Определение КС РФ от 29.10.2024 № 2653-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зверева Дениса Алексеевича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 29.2 и частью 2 — Определение КС РФ от 29.10.2024 № 2661-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Басова Владимира Евгеньевича на нарушение его конституционных прав статьей 16, частью 1 статьи 2 — Определение КС РФ от 29.10.2024 № 2674-О
- По делу о проверке конституционности статей 195 и 196, пункта 1 статьи 197, пункта 1 и абзаца второго пункта 2 статьи 200, абзаца второго статьи 208 Г — Постановление КС РФ от 31.10.2024 № 49-П
- По делу о проверке конституционности части 3 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобами граждан А. — Постановление КС РФ от 06.11.2024 № 50-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы администрации Белоярского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры на нарушение ее конституционны — Определение КС РФ от 12.11.2024 № 2963-О
- Налогового кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 12.11.2024 № 2964-О