Канал
Определение КС РФ от 24.12.2024 № 3453-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ахметова Рената Иршатовича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской… · редакция от 24.12.2024 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2024-12-24-3453-o/
Определение КС РФ от 24.12.2024 № 3453-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ахметова Рената Иршатовича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской…

Редакция от 24.12.2024 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 24.12.2024 № 3453-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ахметова Рената Иршатовича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

После документа менялись нормы, на которые он опирается: ст. 1085 ГК РФ ч. 2 (16.12.2025), ст. 1086 ГК РФ ч. 2 (16.12.2025). Проверьте, актуальна ли позиция.

ст. 1085 ГК РФ ч. 2ст. 1086 ГК РФ ч. 2

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ахметова Рената Иршатовича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 24 декабря 2024 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Р.И.Ахметова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин Р.И.Ахметов оспаривает конституционность пунктов 1 и 2 статьи 1086 «Определение заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья» ГК Российской Федерации.#❝

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции с учетом определения суда апелляционной инстанции, с которыми согласились суды кассационной инстанции, частично удовлетворено требование Р.И.Ахметова о взыскании заработка, утраченного в связи с причинением вреда его здоровью. При этом довод заявителя о#❝

необходимости расчета утраченного заработка без учета выплаченного ему пособия по временной нетрудоспособности был отклонен.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые положения не соответствуют статьям 7 (часть 2), 18, 19 (часть 1) и 39 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, не позволяют потерпевшему получить возмещение вреда, причиненного его здоровью, в виде утраченного заработка, рассчитанного без учета выплаченного ему пособия по временной нетрудоспособности.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Оспариваемые нормы, направленные на защиту прав потерпевших и действующие в системной связи с пунктом 2 статьи 1085 ГК Российской Федерации – предусматривающим определение размера утраченного заработка (дохода) без учета пенсии по инвалидности, назначенной потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно других пенсий, пособий и иных подобных выплат, назначенных как до, так и после причинения вреда здоровью, а также без учета заработка (дохода), получаемого потерпевшим после повреждения здоровья, – не лишают потерпевшего права на полное возмещение вреда, причиненного его здоровью, в виде утраченного заработка, который за период временной нетрудоспособности покрывается страховым обеспечением (пособием по временной нетрудоспособности), а в не покрытой им части возмещается причинителем вреда, и не могут рассматриваться в качестве нарушающих конституционные права Р.И.Ахметова в обозначенном в жалобе аспекте.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ахметова Рената Иршатовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 3453-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →