Канал
Определение КС РФ от 28.01.2025 № 22-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Костыгова Дмитрия Викторовича на нарушение его конституционных прав статьями 175–185 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР · редакция от 28.01.2025 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2025-01-28-22-o/
Определение КС РФ от 28.01.2025 № 22-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Костыгова Дмитрия Викторовича на нарушение его конституционных прав статьями 175–185 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР

Редакция от 28.01.2025 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 28.01.2025 № 22-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Костыгова Дмитрия Викторовича на нарушение его конституционных прав статьями 175–185 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 4 УПК РФ177-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Костыгова Дмитрия Викторовича на нарушение его конституционных прав статьями 175–185 Уголовнопроцессуального кодекса РСФСР

город Санкт-Петербург 28 января 2025 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Д.В.Костыгова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин Д.В.Костыгов, осужденный в 2001 году за совершение преступлений, просит признать не соответствующими статьям 2, 15, 19, 25 и 50 Конституции Российской Федерации статьи 175 «Наложение ареста на имущество», 176 «Протокол выемки, обыска, наложения ареста на имущество», 177 «Обязательность вручения копии протокола», 178 «Основания для производства осмотра», 179 «Порядок производства осмотра», 180 «Осмотр трупа», 181 «Освидетельствование», 182#❝

«Протокол осмотра и освидетельствования», 183 «Следственный эксперимент», 184 «Порядок назначения экспертизы» и 185 «Права обвиняемого при назначении и производстве экспертизы» УПК РСФСР, как допустившие произвольное проведение следственных действий в нарушение установленных законом требований.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Согласно пункту 4 части первой статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации принимает решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению, если акт, конституционность которого оспаривается, был отменен или утратил силу, за исключением случаев, когда он продолжает применяться к правоотношениям, возникшим в период его действия.#❝

Оспариваемые же Д.В.Костыговым статьи 175–185 УПК РСФСР утратили силу с 1 июля 2002 года в соответствии с Федеральным законом от 18 декабря 2001 года № 177-ФЗ и согласно статье 4 УПК Российской Федерации более не применяются, а потому не могут выступать предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 4 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Костыгова Дмитрия Викторовича, поскольку акт, конституционность которого оспаривается, утратил силу.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 22-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →