О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
Федеральный закон от 18.12.2001 № 177-ФЗ «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным «Тексты правовых актов с внесёнными изменениями» портала pravo.gov.ru. Проверено 01.11.2026 07:46. История редакций (3) · Скачать .doc · Печать
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
Принят Государственной Думой 22 ноября 2001 года
Одобрен Советом Федерации 5 декабря 2001 года
Статья 1. Ввести в действие Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации с 1 июля 2002 года, за исключением положений, для которых настоящим Федеральным законом установлены иные сроки и порядок введения в действие.#❝
1) Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, утвержденный Законом РСФСР от 27 октября 1960 года "Об утверждении Уголовно-процессуального кодекса РСФСР" (Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1960, № 40, ст. 592), с внесенными в него изменениями и дополнениями, за исключением положений, для которых настоящим Федеральным законом установлены иные сроки признания их утратившими силу;#❝
2) Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 20 января 1961 года "О порядке введения в действие Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов РСФСР" (Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1961, № 2, ст. 7);#❝
3) пункты 1 - 4 постановления Президиума Верховного Совета РСФСР от 20 января 1961 года "О применении Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 20 января 1961 года "О порядке введения в действие Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов РСФСР";#❝
4) постановление Президиума Верховного Совета РСФСР от 22 мая 1961 года "О представлении военным трибуналам необходимых материалов в отношении лиц, отбывающих наказание в местах лишения свободы РСФСР по приговорам военных трибуналов" (Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1961, № 20, ст. 289);#❝
5) постановление Президиума Верховного Совета РСФСР от 7 августа 1961 года "О применении пункта 1 статьи 86 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в части признания орудиями преступления автомашин, мотоциклов и иных транспортных средств, принадлежащих лицам, совершившим хищение с использованием указанных транспортных средств" (Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1961, № 31, ст. 427);#❝
6) Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 11 марта 1977 года "О порядке применения мер административного взыскания к лицам, освобожденным от уголовной ответственности в соответствии со статьей 501 Уголовного кодекса РСФСР" (Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1977, № 12, ст. 256) и Закон РСФСР от 20 июля 1977 года "Об утверждении Указов Президиума Верховного Совета РСФСР, вносящих некоторые изменения и дополнения в действующее законодательство РСФСР" (Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1977, № 30, ст. 725) в части утверждения названного Указа;#❝
7) раздел IV Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 5 июня 1987 года № 6266-XI "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты РСФСР" (Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1987, № 24, ст. 839);#❝
8) постановление Верховного Совета Российской Федерации от 17 января 1992 года № 2204-I "О полномочиях Генерального прокурора Российской Федерации и его заместителей по продлению сроков содержания обвиняемых под стражей" (Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР, 1992, № 5, ст. 182);#❝
9) (Пункт исключен - Федеральный закон от 29.05.2002 № 59-ФЗ)#❝
Статья 21. Признать утратившим силу с 1 января 2004 года Федеральный закон от 2 января 2000 года № 37-ФЗ "О народных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2000, № 2, ст. 158) в части, касающейся уголовного судопроизводства.#❝
(Дополнение статьей - Федеральный закон от 29.05.2002 № 59-ФЗ)
1) Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик, утвержденные Законом СССР от 25 декабря 1958 года "Об утверждении Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик" (Ведомости Верховного Совета СССР, 1959, № 1, ст. 15), с последующими изменениями и дополнениями;#❝
2) Указ Президиума Верховного Совета СССР от 14 февраля 1959 года "О порядке введения в действие Основ уголовного законодательства, Основ уголовного судопроизводства и Законов об уголовной ответственности за государственные и за воинские преступления" (Ведомости Верховного Совета СССР, 1959, № 7, ст. 60) в части порядка введения в действие Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик;#❝
3) постановление Президиума Верховного Совета СССР от 11 мая 1961 года "О порядке введения в действие уголовных и уголовно-процессуальных кодексов союзных республик в отношении лиц, осужденных военными трибуналами" (Ведомости Верховного Совета СССР, 1961, № 20, ст. 216);#❝
4) Указ Президиума Верховного Совета СССР от 6 апреля 1963 года № 1237-VI "О предоставлении права производства предварительного следствия органам охраны общественного порядка" (Ведомости Верховного Совета СССР, 1963, № 16, ст. 181) и Закон СССР от 19 декабря 1963 года № 2001-VI "Об утверждении Указа Президиума Верховного Совета СССР "О предоставлении права производства предварительного следствия органам охраны общественного порядка" (Ведомости Верховного Совета СССР, 1963, № 52, ст. 552);#❝
5) постановление Президиума Верховного Совета СССР от 3 сентября 1965 года № 3895-VI "О разъяснении статьи 34 Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик" (Ведомости Верховного Совета СССР, 1965, № 37, ст. 533);#❝
6) статью 10 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 26 июля 1966 года № 5362-VI "Об усилении ответственности за хулиганство" (Ведомости Верховного Совета СССР, 1966, № 30, ст. 595; 1981, № 23, ст. 782; 1985, № 4, ст. 56);#❝
7) статьи 10 и 12 постановления Президиума Верховного Совета СССР от 26 июля 1966 года № 5363-VI "О порядке применения Указа Президиума Верховного Совета СССР "Об усилении ответственности за хулиганство" (Ведомости Верховного Совета СССР, 1966, № 30, ст. 596; 1981, № 23, ст. 783; 1985, № 4, ст. 56);#❝
8) Указ Президиума Верховного Совета СССР от 8 февраля 1977 года № 5200-IX "О порядке применения мер административного взыскания к лицам, освобожденным от уголовной ответственности в соответствии со статьей 43 Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик" (Ведомости Верховного Совета СССР, 1977, № 7, ст. 117) с последующими изменениями и дополнениями и Закон СССР от 17 июня 1977 года № 5907-IX "Об утверждении Указов Президиума Верховного Совета СССР, вносящих некоторые изменения и дополнения в действующее законодательство СССР" (Ведомости Верховного Совета СССР, 1977, № 25, ст. 389) в части утверждения названного Указа;#❝
9) постановление Президиума Верховного Совета СССР от 30 марта 1989 года № 10246-XI "О применении статей 14 и 15 Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик при расследовании и судебном рассмотрении многоэпизодных уголовных дел" (Ведомости Верховного Совета СССР, 1989, № 14, ст. 96);#❝
10) постановление Верховного Совета СССР от 12 июня 1990 года № 1557-I "О поручениях, связанных с Законом СССР "О внесении изменений и дополнений в Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик" (Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР, 1990, № 26, ст. 496).#❝
Статья 4. Действующие на территории Российской Федерации федеральные законы и иные нормативные правовые акты, связанные с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, подлежат приведению в соответствие с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.#❝
Впредь до приведения в соответствие с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации указанные федеральные законы и иные нормативные правовые акты применяются в части, не противоречащей Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации.#❝
Статья 5. В субъектах Российской Федерации, в которых на момент введения в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не созданы должности мировых судей, уголовные дела, отнесенные Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации к подсудности мировых судей, рассматриваются судьями районных судов единолично в порядке, установленном главой 41 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В этих случаях приговор и постановления могут быть обжалованы в кассационном порядке.#❝
Статья 6. Судьи гарнизонных военных судов рассматривают уголовные дела, отнесенные Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации к подсудности мировых судей, в порядке, установленном главой 41 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.#❝
Статья 7. Пункт 3 части второй статьи 30 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в части, касающейся рассмотрения коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции уголовных дел о тяжких и особо тяжких преступлениях, вводится в действие с 1 января 2004 года. До 1 января 2004 года уголовные дела о тяжких и особо тяжких преступлениях рассматриваются судьей федерального суда общей юрисдикции единолично, а при наличии ходатайства обвиняемого, заявленного до назначения судебного заседания, - коллегией в составе судьи и двух народных заседателей. (В редакции Федерального закона от 29.05.2002 № 59-ФЗ)#❝
При осуществлении правосудия народные заседатели пользуются всеми правами судьи, установленными Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Народному заседателю может быть заявлен отвод в порядке, установленном статьями 64 и 65 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. (Дополнение частью - Федеральный закон от 29.05.2002 № 59-ФЗ)#❝
1) с 1 июля 2002 года - в Алтайском, Краснодарском и Ставропольском краях, в Ивановской, Московской, Ростовской, Рязанской, Саратовской и Ульяновской областях;#❝
2) с 1 января 2003 года - в Республике Адыгея, Республике Алтай, Республике Башкортостан, Республике Бурятия, Республике Дагестан, Республике Ингушетия, Кабардино-Балкарской Республике, Республике Калмыкия, Республике Коми, Республике Марий Эл, Республике Мордовия, Республике Северная Осетия - Алания, Республике Татарстан, Удмуртской Республике, Республике Хакасия, Чувашской Республике - Чувашии, в Красноярском и Приморском краях, в Амурской, Архангельской, Астраханской, Белгородской, Брянской, Владимирской, Волгоградской, Вологодской, Воронежской, Иркутской, Калининградской, Калужской, Камчатской, Кемеровской, Кировской, Курганской, Курской, Ленинградской, Липецкой, Магаданской, Мурманской, Нижегородской, Новосибирской, Омской, Оренбургской, Орловской, Пензенской, Псковской, Самарской, Свердловской, Смоленской, Тамбовской, Тверской, Тульской, Тюменской, Челябинской, Читинской и Ярославской областях, в Еврейской автономной области, в Агинском Бурятском, Коми-Пермяцком и Корякском автономных округах;#❝
3) с 1 июля 2003 года - в Республике Карелия, Республике Саха (Якутия), Республике Тыва, в Хабаровском крае, в Костромской, Новгородской, Пермской, Сахалинской и Томской областях, в городе федерального значения Москве, в Усть-Ордынском Бурятском, Ханты-Мансийском, Чукотском и Ямало-Ненецком автономных округах;#❝
4) с 1 января 2004 года - в Карачаево-Черкесской Республике, в городе федерального значения Санкт-Петербурге, в Ненецком, Таймырском (Долгано-Ненецком) и Эвенкийском автономных округах;#❝
5) с 1 января 2010 года - в Чеченской Республике. (В редакции Федерального закона от 27.12.2006 № 241-ФЗ)#❝
Статья 9.#❝
(Статья исключена - Федеральный закон от 29.05.2002 № 59-ФЗ)
Статья 10. Часть вторая статьи 29 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и другие связанные с ней уголовно-процессуальные нормы, касающиеся передачи судам в ходе досудебного производства по уголовному делу полномочий по:#❝
(Пункт 1 исключен - Федеральный закон от 29.05.2002 № 59-ФЗ)
(Пункт 2 исключен - Федеральный закон от 29.05.2002 № 59-ФЗ)
(Пункт 3 исключен - Федеральный закон от 29.05.2002 № 59-ФЗ)
1) производству осмотра жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц; (В редакции Федерального закона от 29.05.2002 № 59-ФЗ)#❝
2) производству обыска и (или) выемки в жилище; (В редакции Федерального закона от 29.05.2002 № 59-ФЗ)#❝
3) производству выемки предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах в банках и иных кредитных организациях. (В редакции Федерального закона от 29.05.2002 № 59-ФЗ)#❝
(Пункт 7 исключен - Федеральный закон от 29.05.2002 № 59-ФЗ)
Решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, о продлении срока содержания под стражей, помещении подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, в медицинский или психиатрический стационар для производства соответственно судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы, принятые до 1 июля 2002 года, действуют в пределах того процессуального срока, на который были избраны указанные меры процессуального принуждения. (В редакции Федерального закона от 29.05.2002 № 59-ФЗ)#❝
Статья 11. Глава 48 "Производство в надзорной инстанции" Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вводится в действие с 1 января 2003 года, за исключением статьи 405, которая вводится в действие со дня введения в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Глава 30 "Производство в надзорной инстанции" Уголовно-процессуального кодекса РСФСР действует до 1 января 2003 года, за исключением статьи 373, которая утрачивает силу со дня введения в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.#❝
Статья 12. Глава 52 "Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц" Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вводится в действие с 1 июля 2002 года.#❝
Статья 121. Внесение изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, признание утратившими силу положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации осуществляются отдельными федеральными законами и не могут быть включены в тексты федеральных законов, изменяющих (приостанавливающих, отменяющих, признающих утратившими силу) другие законодательные акты Российской Федерации или содержащих самостоятельный предмет правового регулирования, за исключением текстов федеральных законов, вносящих изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации.#❝
(Дополнение статьей - Федеральный закон от 13.07.2015 № 266-ФЗ)
Статья 122. Порядок подачи в суд документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, размещения судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", применения систем видео-конференц-связи в судах определяется Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации в пределах своих полномочий.#❝
Требования к техническим и программным средствам, используемым при организации применения систем видео-конференц-связи, при выполнении судебных актов и иных документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, и подписании (заверении) их электронной подписью, к использованию информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" для направления таких электронных документов, иные требования, связанные с использованием документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, при рассмотрении дела, перечень таких документов, подлежащих приобщению к делу на бумажном носителе, определяются в порядке, установленном Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации в пределах своих полномочий.#❝
(Дополнение статьей - Федеральный закон от 23.06.2016 № 220-ФЗ) (В редакции Федерального закона от 29.12.2022 № 623-ФЗ)
Статья 123. В период мобилизации, в период военного положения или в военное время вещественные доказательства, указанные в части третьей статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и подлежащие конфискации, а также вещественные доказательства, подлежащие реализации, утилизации или уничтожению по решению суда в порядке, предусмотренном статьей 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть переданы (за исключением случаев, когда они должны быть возвращены законному владельцу) органам публичной власти для обеспечения реализации возложенных на них полномочий или Общероссийскому общественному движению "Народный фронт "За Россию" для их безвозмездной передачи гражданам и организациям в порядке, случаях и по перечню, которые установлены Правительством Российской Федерации.#❝
(Дополнение статьей - Федеральный закон от 31.07.2023 № 407-ФЗ)
Статья 13.#❝
(Статья утратила силу - Федеральный закон от 24.07.2007 № 214-ФЗ)
1) в трехмесячный срок со дня вступления в силу настоящего Федерального закона подготовить и утвердить предусмотренное статьей 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации положение о порядке хранения и реализации предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднительно;#❝
2) в шестимесячный срок со дня вступления в силу настоящего Федерального закона обеспечить пересмотр и отмену министерствами и иными федеральными органами исполнительной власти нормативных правовых актов, противоречащих Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации;#❝
3) внести в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проект федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О федеральном бюджете на 2002 год", обеспечивающий введение в действие пунктов 1 - 3 части второй статьи 29 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с 1 июля 2002 года; (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 29.05.2002 № 59-ФЗ)#❝
4) при разработке проекта федерального бюджета на 2003 год предусмотреть выделение финансовых средств, обеспечивающих введение в действие пунктов 4 - 7 части второй статьи 29 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; (В редакции Федерального закона от 29.05.2002 № 59-ФЗ)#❝
5) до 31 декабря 2002 года внести в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проект федерального закона, предусматривающий порядок формирования списков кандидатов в присяжные заседатели; (В редакции федеральных законов от 29.05.2002 № 59-ФЗ, от 27.12.2002 № 181-ФЗ)#❝
К документу
Судебная практика 52
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Панченко Максима Юрьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 2 и пунктом 3 статьи 9 Фе — Определение КС РФ от 17.07.2025 № 1846-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Костыгова Дмитрия Викторовича на нарушение его конституционных прав статьями 175–185 Уголовно-процессуальн — Определение КС РФ от 28.01.2025 № 22-О
- О компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование — Определение ВС РФ от 02.09.2024 № 56-КГ24-12-К9 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шотта Евгения Владимировича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального — Определение КС РФ от 30.05.2023 № 1064-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фомина Олега Давыдовича на нарушение его конституционных прав статьей 46 Уголовно-процессуального кодекса — Определение КС РФ от 25.04.2023 № 1000-О
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 30.03.2023 № 538-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дацко Олега Вячеславовича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части второй статьи 30 Уголовно- — Определение КС РФ от 29.09.2022 № 2105-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Колеснева Андрея Николаевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 336 Уголовно-проце — Определение КС РФ от 31.05.2022 № 1412-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Игошина Владимира Павловича на нарушение его конституционных прав Уголовно-процессуальным кодексом РСФСР — Определение КС РФ от 24.02.2022 № 237-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Драганера Владимира Михайловича на нарушение его конституционных прав статьей 299 Уголовно-процессуального — Определение КС РФ от 27.01.2022 № 157-О
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 26.10.2021 № 2155-О
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 20.07.2021 № 1439-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лорсанова Гелани Баудиновича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 8 Федерального закона — Определение КС РФ от 30.06.2020 № 1342-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Владимирова Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуа — Определение КС РФ от 30.06.2020 № 1381-О
- УПК Российской Федерации — Определение КС РФ от 30.06.2020 № 1373-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Власова Дмитрия Васильевича на нарушение его конституционных прав статьей 300 Уголовно-процессуального код — Определение КС РФ от 30.06.2020 № 1382-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Панина Владимира Юрьевича на нарушение его конституционных прав статьей 7 Федерального закона «О введении — Определение КС РФ от 23.04.2020 № 1074-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Плетменцева Евгения Викторовича на нарушение его конституционных прав статьями 133, 143, 144 и 154 Уголовн — Определение КС РФ от 26.03.2020 № 760-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Деребери Владимира Борисовича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 2 Федерального з — Определение КС РФ от 27.02.2020 № 295-О
- Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и статьей 4 Федерального закона «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Рос — Определение КС РФ от 25.04.2019 № 894-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его конституционных прав рядом положений Кодекса Российской Феде — Определение КС РФ от 28.02.2019 № 558-О
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 335 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР — Определение КС РФ от 29.01.2019 № 47-О
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и рядом положений Уголовно-процессуального кодекса РСФСР — Определение КС РФ от 26.11.2018 № 2838-О
- По делу о проверке конституционности частей первой и третьей статьи 1, частей первой, третьей и четвертой статьи 35 Уголовно-процессуального кодекса Российской — Постановление КС РФ от 09.11.2018 № 39-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рудакова Василия Юрьевича на нарушение его конституционных прав частями первой и второй статьи 327 Уголовн — Определение КС РФ от 27.09.2018 № 2118-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хута Аслана Якубовича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 49 Уголовно-процессуально — Определение КС РФ от 17.07.2018 № 1987-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бакина Дмитрия Леонидовича на нарушение его конституционных прав статьями 15 и 251 Уголовно-процессуальног — Определение КС РФ от 24.04.2018 № 904-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Журавлева Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 286 Уголовно — Определение КС РФ от 25.01.2018 № 208-О
- О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных — Постановление Пленума ВС РФ от 27.12.2017 № 57
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузнецова Ивана Васильевича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом от 9 июля 1998 года — Определение КС РФ от 19.12.2017 № 2854-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Тихоновича Петра Викторовича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального — Определение КС РФ от 18.07.2017 № 1486-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Боровкова Александра Александровича на нарушение его конституционных прав положениями части первой статьи — Определение КС РФ от 27.06.2017 № 1425-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дмитриева Александра Алексеевича на нарушение его конституционных прав статьей 8 Федерального закона «О вв — Определение КС РФ от 27.10.2015 № 2547-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Никифорова Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом «О приостановлен — Определение КС РФ от 23.12.2014 № 2932-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кулева Валерия Юрьевича на нарушение его конституционных прав статьей 4 Уголовно-процессуального кодекса Р — Определение КС РФ от 24.10.2013 № 1660-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Коростова Сергея Борисовича на нарушение его конституционных прав частями второй, третьей, четвертой и пят — Определение КС РФ от 24.09.2013 № 1449-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тляругова Тамирлана Викторовича на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 47 Уголовно-проц — Определение КС РФ от 24.09.2013 № 1510-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Трубникова Виктора Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 9 Федерального зак — Определение КС РФ от 24.01.2013 № 59-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гонкова Александра Викторовича на нарушение его конституционных прав рядом статей Уголовно-процессуального — Определение КС РФ от 21.12.2011 № 1701-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Затынайко Андрея Анатольевича на нарушение его конституционных прав статьями 30 и 381 Уголовно-процессуаль — Определение КС РФ от 20.10.2011 № 1425-О-О
- По ходатайству Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 января 2010 — Определение КС РФ от 18.01.2011 № 3-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Желтова Владимира Васильевича на нарушение его конституционных прав статьями 378, 379 и 380 Уголовно-проце — Определение КС РФ от 25.02.2010 № 299-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Докусова Дмитрия Александровича на нарушение его конституционных прав статьями 71, 78, 80 и 314 Уголовно-п — Определение КС РФ от 25.02.2010 № 298-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Аксенова Евгения Геннадьевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от — Определение КС РФ от 26.01.2010 № 83-О-Р
- По жалобе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданки Приведенной Юлии Анатольевны положениями статьи — Определение КС РФ от 19.01.2010 № 119-О-О
- О разъяснении пункта 5 резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 года № 3-П по делу о проверке конституционн — Определение КС РФ от 19.11.2009 № 1344-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Аксенова Евгения Геннадьевича на нарушение его конституционных прав частями первой и третьей статьи 56 Уго — Определение КС РФ от 13.10.2009 № 1234-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Исаева Дмитрия Юрьевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 336 Уголовно-процессуал — Определение КС РФ от 13.10.2009 № 1259-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации о разъяснении Постановления Конституционного Суда Росс — Определение КС РФ от 28.05.2009 № 642-О-Р
- И 7 Федерального закона «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» — Определение КС РФ от 19.02.2009 № 128-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Решетько Кирилла Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 406 и частями второй и треть — Определение КС РФ от 24.01.2008 № 66-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Керекеши Александра Ливоновича на нарушение его конституционных прав положениями статей 19, 47, 48 и 49 Уг — Определение КС РФ от 15.11.2007 № 803-О-О
Нормы, которые ссылаются 1
- О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации — 407-ФЗ абз. 1 ст. 4