Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Войтова Дмитрия Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 284 Уголовно-процессуального коде…
Определение КС РФ от 29.04.2025 № 1174-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Войтова Дмитрия Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 284 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Войтова Дмитрия Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 284 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 29 апреля 2025 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Д.А.Войтова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин Д.А.Войтов, осужденный и отбывающий наказание, утверждает, что часть первая статьи 284 «Осмотр вещественных доказательств» УПК Российской Федерации, согласно которой осмотр вещественных доказательств проводится в любой момент судебного следствия по ходатайству сторон, а лица, которым предъявлены вещественные доказательства, вправе обращать внимание суда на обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, противоречит статьям 2, 46 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Как следует из жалобы, настаивая на неконституционности оспариваемой нормы, Д.А.Войтов связывает нарушение своих прав не с ее содержанием, а с отказом суда в удовлетворении ходатайств стороны защиты об осмотре вещественных доказательств в ходе судебного разбирательства. Тем самым фактически заявитель предлагает Конституционному Суду Российской Федерации дать оценку конкретным действиям и решениям суда по своему уголовному делу, что выходит за рамки полномочий Конституционного Суда Российской Федерации, которыми он наделен в соответствии со статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Войтова Дмитрия Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ишевского Константина Викторовича на нарушение его конституционных прав статьей 284 Уголовно-процессуально — Определение КС РФ от 24.01.2013 № 7-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Али Евгения Фагимовича на нарушение его конституционных прав статьей 284 Уголовно-процессуального кодекса — Определение КС РФ от 25.02.2016 № 262-О
- Части второй статьи 82, частью первой статьи 217, частями первой и третьей статьи 240 и частью первой статьи 284 Уголовно-процессуального кодекса Российской Фед — Определение КС РФ от 28.01.2021 № 14-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дмитриева Олега Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 240 и частью пер — Определение КС РФ от 30.01.2020 № 251-О
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 24.03.2015 № 678-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Климненко Дмитрия Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 12 части четвертой статьи 47 — Определение КС РФ от 24.09.2013 № 1488-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 29.04.2025 № 17-ПРП
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 29.04.2025 № 18-ПРП
- $('#sandbox-container .input-daterange').datepicker({ format: "dd.mm.yyyy", todayBtn: "linked", clearBtn: true, language: "ru", todayHighlight: true, — Решение КС РФ от 29.04.2025 № 21-ПР
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 29.04.2025 № 19-ПРП
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина М.С.Жукова — Постановление КС РФ от 06.05.2025 № 19-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Цветковой Анастасии Владимировны на нарушение ее конституционных прав статьями 264, 265 и 267 Гра — Определение КС РФ от 13.05.2025 № 1216-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Магашевой Малики Ибрагимовны на нарушение ее конституционных прав положениями пункта 2 статьи 1, — Определение КС РФ от 13.05.2025 № 1217-О
- По запросу Арбитражного суда Амурской области о проверке конституционности пункта 9 статьи 9 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственн — Определение КС РФ от 13.05.2025 № 1218-О