Канал
Определение КС РФ от 29.05.2025 № 1361-О · Земельного кодекса Российской Федерации · редакция от 29.05.2025 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2025-05-29-1361-o/
Определение КС РФ от 29.05.2025 № 1361-О

Земельного кодекса Российской Федерации

Редакция от 29.05.2025 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 29.05.2025 № 1361-О «Земельного кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Арсентьева Василия Фридриховича на нарушение его 28 29 конституционных прав положениями статей 39 и 39 Земельного кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 29 мая 2025 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.Ф.Арсентьева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин В.Ф.Арсентьев оспаривает конституционность следующих положений Земельного кодекса Российской Федерации:#

абзаца первого пункта 1 статьи 3928, предусматривающего в нормативном единстве с другими положениями этого пункта случаи, при которых допускается перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности;#

абзаца первого пункта 8 статьи 3929, закрепляющего срок для совершения уполномоченным органом действий (в том числе для принятия итоговых#

решений) в связи с поступлением заявления о перераспределении земельных участков.#

Как следует из представленных материалов, решением органа местного самоуправления заявителю отказано в заключении соглашения о перераспределении (путем частичного объединения) принадлежащего ему земельного участка и смежного, находящегося в публичной собственности и имеющего вид разрешенного использования «земли общего пользования». Этот отказ признан правомерным решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций. Суды исходили в том числе из законодательного запрета на приватизацию указанного участка.#

По мнению В.Ф.Арсентьева, оспариваемые законоположения противоречат Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 2, 8, 9 (часть 2), 15, 18, 19, 34, 35, 36, 45, 46 (части 1 и 2), 55 и 56, поскольку допускают отказ в перераспределении земельных участков, имевших одинаковый вид разрешенного использования на день подачи соответствующего заявления и измененный в отношении одного из них, относящегося к публичной собственности, до принятия решения по этому заявлению.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, оценивая значение видов разрешенного использования земельных участков и перераспределения земель, отмечал, что:#

принцип сочетания интересов общества и законных интересов граждан в земельных отношениях неразрывно связан с принципом целевого использования земель, с учетом того что именно таковое – исходя из презумпции разумности и обоснованности отнесения органами публичной власти земель к той или иной категории и установления видов разрешенного использования земельных участков – в наибольшей степени способствует максимально эффективному использованию земли, а значит, сохранению и#

приращению общественного блага, что содействует устойчивому экономическому росту страны и повышению благосостояния граждан (Постановление от 6 ноября 2024 года № 50-П);#

земельные участки общего пользования обеспечивают комплексное социально-экономическое развитие территорий, реализацию права граждан на благоприятную окружающую среду, на комфортную среду обитания и на транспортную доступность (определения от 24 февраля 2022 года № 401-О, от 27 декабря 2022 года № 3428-О и др.);#

перераспределение земель и (или) земельных участков призвано обеспечить прежде всего эффективное и рациональное использование земли (определения от 28 мая 2020 года № 1189-О, от 20 июля 2023 года № 2008-О и др.).#

Соответственно, оспариваемые нормы, действующие в общей системе законодательного регулирования отношений по использованию земельных участков, относящихся к публичной собственности, а потому предназначенных в первую очередь для реализации общественных интересов, и по распоряжению ими, не могут расцениваться в качестве нарушающих конституционные права в аспекте, указанном заявителем. Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, определенным статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относятся.#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Арсентьева Василия Фридриховича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде#

Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 1361-О#

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →