Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Ионова Алексея Викторовича и Ионова Романа Викторовича на нарушение их конституционных прав пунктом 1 статьи 1152 и пунктом 2…

А.В.Ионов и Р.В.Ионов оспаривают конституционность пункта 1 статьи 1152 «Принятие наследства» и пункта 2 статьи 1153 «Способы принятия наследства» ГК Российской Федерации.#❝

По мнению заявителей, данные законоположения противоречат статьям 18, 19, 55 и 60 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они позволяют суду по своему усмотрению понудить гражданина принять наследство либо позволить финансовому управляющему принять имущество должника в порядке наследования.#❝

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153).#❝

Данные положения, как указал Конституционный Суд Российской Федерации, в частности, в Постановлении от 27 мая 2024 года № 25-П, будучи направленными на защиту прав граждан при наследовании, обеспечение стабильности гражданского оборота и устранение неопределенности правового режима наследственного имущества, служат реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Сами по себе они не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителей, в деле с участием которых суды указали, что отказ от наследства, совершенный неплатежеспособным должником в пользу своего брата, имеет целью причинение вреда#❝

имущественным правам кредиторов и не соответствует требованию добросовестности.#❝

Установление же и оценка фактических обстоятельств конкретного дела, а также проверка правильности применения судом норм права с учетом данных обстоятельств к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относятся.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1460-О#❝