Определение КС РФ от 27.11.2025 № 2957-О · об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Попкова Виталия Игоревича на нарушение его конституционных прав частями 4 и 5 статьи 38, статьями 180 и 221 Кодекса админис… · редакция от 27.11.2025 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2025-11-27-2957-o/

Определение КС РФ от 27.11.2025 № 2957-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Попкова Виталия Игоревича на нарушение его конституционных прав частями 4 и 5 статьи 38, статьями 180 и 221 Кодекса админис…

Редакция от 27.11.2025 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 27.11.2025 № 2957-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Попкова Виталия Игоревича на нарушение его конституционных прав частями 4 и 5 статьи 38, статьями 180 и 221 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 180 КАС РФ ст. 221 КАС РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Попкова Виталия Игоревича на нарушение его конституционных прав частями 4 и 5 статьи 38, статьями 180 и 221 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации

город Санкт-Петербург 27 ноября 2025 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.И.Попкова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин В.И.Попков, отбывающий наказание в виде лишения свободы, оспаривает конституционность частей 4 и 5 статьи 38 «Стороны», статей 180 «Содержание решения суда» и 221 «Лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями» КАС Российской Федерации.#❝

Как следует из представленных документов, решением районного суда, с которым согласились вышестоящие суды, В.И.Попкову отказано в удовлетворении административного искового заявления о признании незаконным бездействия исправительного учреждения, выразившегося в#❝

непредоставлении по запросу его адвоката медицинской документации. Суды установили, что адвокату заявителя был направлен ответ с сообщением об отсутствии в исправительном учреждении запрашиваемых документов и разъяснением возможности направить соответствующее обращение в учреждение, осуществляющее медицинское обслуживание осужденных.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые нормы не соответствуют Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют не привлекать к участию в деле в качестве ответчика Российскую Федерацию.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Определением от 30 октября 2025 года № 2869-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал В.И.Попкову в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение его конституционных прав частями 4 и 5 статьи 38, статьями 180 и 221 КАС Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

Во вновь поступившем в Конституционный Суд Российской Федерации обращении, к которому приложены судебные акты по другому административному делу, не содержится каких-либо материалов и доводов, которые могли бы дать основания для принятия Конституционным Судом Российской Федерации иного решения по предмету жалобы.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Попкова Виталия Игоревича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального#❝

конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2957-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты