Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Марченко Романа Васильевича на нарушение его конституционных прав статьями 129, 178 и 180 Кодекса административного судопро…

Из представленных материалов следует, что определением суда общей юрисдикции, с которым согласились вышестоящие суды, возвращено административное исковое заявление Р.В.Марченко о признании незаконными действий таможенного органа, поскольку в удовлетворении тождественных требований заявителя было отказано судебным актом по ранее рассмотренному делу. При этом доводы Р.В.Марченко о том, что вновь заявленные требования имеют другое основание, были отклонены, поскольку#❝

в повторном административном исковом заявлении им было приведено лишь иное правовое обоснование, не изменяющее требования по существу.#❝

По мнению Р.В.Марченко, оспариваемые законоположения противоречат Конституции Российской Федерации в связи с тем, что позволяют суду произвольно признавать административные исковые заявления тождественными без учета приведенных в них доводов и обстоятельств.#❝

Определением от 28 января 2025 года № 267-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал Р.В.Марченко в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение его конституционных прав статьями 129, 178 и 180 КАС Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

Из вновь поступившего обращения следует, что заявитель, формально изменяя аспект, в котором он оспаривает конституционность указанных положений, не представляет материалов, дающих основание для принятия иного решения по поставленным им вопросам. Заявитель, по сути, выражает несогласие с выводами Конституционного Суда Российской Федерации и фактически предлагает Конституционному Суду Российской Федерации пересмотреть принятое Определение, которое, однако, в соответствии с частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1501-О#❝