Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Определение КС РФ от 25.12.2025 № 3301-О «Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Веденяпина Николая Константиновича на нарушение его конституционных прав статьей 3911 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 25 декабря 2025 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Н.К.Веденяпина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин Н.К.Веденяпин, которому уведомлением работника аппарата Верховного Суда Российской Федерации возвращена без рассмотрения по существу надзорная жалоба на вынесенные по его делу судебные постановления, как поданная с нарушением правил подсудности, оспаривает конституционность статьи 391 1 «Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора» ГПК Российской Федерации.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Определением от 25 ноября 2020 года № 2714-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению содержавшей в целом аналогичные доводы жалобы Н.К.Веденяпина на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 3911 и пунктом 5 части первой статьи 3914 ГПК Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. Конституционный Суд Российской Федерации, учитывая выявленную им в Постановлении от 5 февраля 2007 года № 2-П экстраординарную природу производства в суде надзорной инстанции, отметил помимо прочего, что гарантированное Конституцией Российской Федерации право на судебную защиту не предполагает обеспечения каждому доступа к суду надзорной инстанции во всех случаях его несогласия с вынесенными по его делу и вступившими в законную силу судебными постановлениями.#❝
Вновь поданная заявителем жалоба с приложенными к ней новыми судебными постановлениями не дает оснований для иного вывода. Изменяя частично предмет оспаривания и не приводя каких-либо доводов, позволяющих принять иное решение, Н.К.Веденяпин, по сути, предлагает Конституционному Суду Российской Федерации пересмотреть названное Определение, которое, однако, в силу части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» окончательно и обжалованию не подлежит.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Веденяпина Николая Константиновича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 10 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан» — Определение КС РФ от 27.01.2022 № 57-О
- Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 20.12.2018 № 3283-О
- Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 29.09.2016 № 1890-О
- Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 27.09.2018 № 2433-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Великанова Ильи Анатольевича на нарушение его конституционных прав рядом норм Трудового кодекса Российской — Определение КС РФ от 29.01.2026 № 201-О
- Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 4 части 1 статьи 93 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ — Определение КС РФ от 25.12.2025 № 3276-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Статьи 26 и пункта 4 статьи 30 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федер — Постановление КС РФ от 25.12.2025 № 50-П
- Уголовного кодекса Российской Федерации, а также рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 25.12.2025 № 3232-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Долмата Евгения Сергеевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процес — Определение КС РФ от 25.12.2025 № 3234-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шикиды Ирины Викторовны на нарушение ее конституционных прав статьей 125 Уголовно-процессуального — Определение КС РФ от 25.12.2025 № 3253-О
- Статьи 40 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в связи с запросом Законодательного Собр — Постановление КС РФ от 26.12.2025 № 51-П
- Налогового кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 15.01.2026 № 1-О
- Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 567 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Селюковой Любови А — Постановление КС РФ от 15.01.2026 № 1-П
- По делу о проверке конституционности части 6 статьи 14 Федерального закона «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в от — Постановление КС РФ от 20.01.2026 № 2-П