Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шапкиной Галины Николаевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судоп…

Как следует из представленных материалов, определением районного суда, с которым согласились вышестоящие суды, отказано в принятии к производству административного искового заявления Г.Н.Шапкиной, в котором она, в частности, просила признать незаконными действия судей районного суда, выразившиеся в регистрации ее жалоб, поданных в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации, с нарушением, по ее утверждению, правил делопроизводства.#❝

Заявительница просит признать оспариваемые законоположения не соответствующими статьям 15 (часть 1), 53 и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации в той мере, в которой они нарушают ее право на судебную защиту.#❝

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами (определения от 20 апреля 2017 года № 729-О, от 30 сентября 2019 года № 2636-О, от 29 октября 2024 года № 2689-О и др.).#❝

Пункт 1 части 1 статьи 128 КАС Российской Федерации направлен на исключение принятия судом к рассмотрению дел, явно не подлежащих рассмотрению в порядке административного судопроизводства. Данное законоположение как само по себе, так и во взаимосвязи с иными положениями указанного Кодекса, определяющими административные дела, рассматриваемые в установленном им порядке, не предполагает возможности произвольного отказа в принятии административного искового заявления к производству суда, а потому не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявительницы.#❝

Что касается оспариваемых заявительницей пунктов 1 и 4 статьи 1, абзаца второго пункта 1 статьи 9 и пункта 2 статьи 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», то данные законоположения касаются лишь статуса судей и непосредственно не определяют порядок обжалования решений и действий суда (судьи), а потому также не могут рассматриваться как нарушающие ее конституционные права в указанном в жалобе аспекте.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 3457-О#❝