об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Михеева Сергея Вениаминовича на нарушение его конституционных прав статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Р…

Как следует из представленных материалов, С.В.Михеев обратился в суд с заявлением, в котором просил признать заключенный с ним контракт о#❝

прохождении военной службы недействительным, ссылаясь на заключение контракта под влиянием обмана, применить последствия его недействительности, а также признать, что условия данного контракта выполнены им в полном объеме.#❝

Определением гарнизонного военного суда, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, указанное заявление оставлено без движения ввиду того, что предъявленный иск подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства; при этом содержание поданного в суд заявления не соответствует требованиям статьи 220 КАС Российской Федерации и к нему не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.#❝

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 17 (части 1 и 2), 18, 45 и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку допускает произвольное определение судом вида судопроизводства, в котором подлежат рассмотрению заявленные в суд требования.#❝

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами (определения от 20 апреля 2017 года № 729-О, от 30 сентября 2019 года № 2636-О, от 27 февраля 2024 года № 528-О, от 29 октября 2024 года № 2689-О и др.); определение вида судопроизводства, в котором подлежит рассмотрению соответствующее дело, зависит от характера отношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося в суд, а не от избранной им формы такого обращения (определения от 10 апреля 2025 года № 909-О, от 26 июня 2025 года № 1543-О и др.).#❝

Положения оспариваемой статьи 218 КАС Российской Федерации определяют субъектов, имеющих право обращаться в суды с административными исковыми требованиями об обжаловании решений, действий (бездействия) лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, регламентируют порядок предъявления таких требований, а также устанавливают, какие материально-правовые требования не подлежат рассмотрению в рамках административного судопроизводства. Данные положения не предполагают произвольного определения требований, подлежащих рассмотрению в порядке административного судопроизводства, а потому не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанном в его жалобе аспекте.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 645-О#❝