об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Цхомарии Дениса Валериевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 307 Уголовно-процессуального кодекса Р…

Как следует из представленных материалов, приговором городского суда Д.В.Цхомария осужден за совершение в период с 2015 года по 2022 год 33 преступлений, предусмотренных пунктом «б» части четвертой статьи 132 «Насильственные действия сексуального характера» УК Российской Федерации. Вышестоящие суды в целом согласились с приговором.#❝

Статья 299 УПК Российской Федерации устанавливает в пункте 4 части первой и в части второй, что при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает, в частности, вопрос о виновности подсудимого в совершении преступления, а если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, то суд разрешает этот вопрос по каждому преступлению в отдельности. При этом, согласно части четвертой статьи 302 данного Кодекса, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 307 данного Кодекса описательно-мотивировочная часть такого приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства. Неустранимые же сомнения в виновности лица, возникающие при оценке доказательств, в силу статьи 49 (часть 3) Конституции Российской Федерации и статьи 14 УПК Российской Федерации должны истолковываться в пользу обвиняемого.#❝

В соответствии с разъяснениями, которые даны в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре», по уголовному делу в отношении нескольких подсудимых или когда подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, приговор должен содержать анализ и оценку доказательств в отношении каждого подсудимого и по каждому обвинению; если какие-либо доказательства по уголовному делу относятся сразу к нескольким преступлениям, то их содержание достаточно изложить в приговоре при#❝

обосновании вывода о виновности или невиновности в совершении одного из преступлений, делая в дальнейшем лишь ссылку на них (абзацы первый и третий пункта 7).#❝

С учетом этого, положения статьи 307 УПК Российской Федерации предполагают возможность признания лица виновным в совершении нескольких преступлений лишь при доказанности каждого из них, что должно найти соответствующее отражение в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора. Таким образом, оспариваемые законоположения не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя в обозначенном им аспекте.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 992-О#❝