об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Заокский район электрических сетей» на нарушение его конституционных прав пунктами 129 и 130…

Как следует из представленных материалов, решением арбитражного суда, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, с ООО «Заокский РЭС», являющегося иным владельцем объектов электросетевого#❝

хозяйства, помимо прочего взыскана задолженность по оплате услуг по передаче электрической энергии в объеме потерь, возникших в указанных объектах.#❝

Также из представленных материалов следует, что в отношении заявителя приняты иные судебные акты о взыскании задолженности, образовавшейся по аналогичным основаниям в иные периоды времени.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые нормативные положения не соответствуют преамбуле Конституции Российской Федерации, а также ее статьям 8, 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (часть 1) и 55 (часть 3), поскольку обязывают не обладающего статусом территориальной сетевой организации иного владельца объекта электросетевого хозяйства, через который к сетям территориальной сетевой организации в период наличия у указанного владельца статуса такой организации опосредованно присоединены энергопринимающие устройства потребителей электрической энергии, оплачивать услуги территориальной сетевой организации в объеме потерь, возникающих при перетоке электрической энергии через указанные объекты названным потребителям.#❝

Как следует из Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 25 апреля 2019 года № 19-П, положение абзаца третьего пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», предусматривающее обязанность владельца объекта электросетевого хозяйства оплачивать стоимость потерь электрической энергии, возникающих при перетоке такой энергии потребителям, присоединенным к указанным объектам, – находящееся в правовой связи с оспариваемыми нормативными положениями, конкретизирующими данную обязанность, – обусловлено характером указанных объектов, а также спецификой соответствующей деятельности и не исключает права такого владельца, когда указанное присоединение было осуществлено в период#❝

наличия у него статуса территориальной сетевой организации, требовать в установленном порядке возмещения понесенных и оплаченных им расходов на переток электрической энергии иным ее потребителям.#❝

В свою очередь, право на такую компенсацию в части платы за электрическую энергию в объеме ее потерь в объектах электросетевого хозяйства установлено абзацем четвертым пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2012 года № 861.#❝

Таким образом, оспариваемые нормативные положения не могут расцениваться в качестве нарушающих конституционные права ООО «Заокский РЭС» в указанном в жалобе аспекте.#❝

Исследование же фактических обстоятельств конкретного дела, в том числе в части порядка и условий исполнения заявителем обязательства по оплате электрической энергии в объеме ее потерь в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих ему, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1928-О#❝