Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества «АльфаСтрахование» на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 421 и пунктом 1 статьи 964 Гражданског…

Как следует из представленных материалов, решением арбитражного суда, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, с АО «АльфаСтрахование» (страховщик) в пользу страхователя взыскано страховое возмещение.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые нормы не соответствуют Конституции Российской Федерации, в частности ее статьям 1, 8 (часть 1), 17 (часть 3), 34 (часть 1), 55 (часть 3), в той мере, в какой эти нормы по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, не позволяют использовать согласованные со страхователем в договоре исключения из страхового покрытия, а также через указанные исключения определять перечень событий, которые покрываются и не покрываются договором страхования, а также допускают возложение на страховщика по договору имущественного страхования, заключенному с субъектом предпринимательской деятельности, обязанности произвести выплату страхового возмещения, когда страховой случай наступил вследствие противоправных вооруженных действий иностранного государства, несмотря на исключение таких рисков из страхового покрытия, согласованного сторонами указанного договора.#❝

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 23 февраля 1999 года № 4-П указал, что из Конституции Российской Федерации, в том числе ее статей 8 (часть 1), 34 и 35, вытекает признание свободы договора как одной из гарантируемых государством свобод человека и гражданина.#❝

Отраженный в статье 421 ГК Российской Федерации принцип свободы договора относится к основным началам гражданского законодательства. Пункт 4 этой статьи, уточняющий содержание названного принципа, направлен на обеспечение свободы договора и баланса интересов его сторон.#❝

Согласно пункту 1 статьи 964 ГК Российской Федерации, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров#❝

или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Приведенное законоположение, диспозитивное по своему характеру, направлено на реализацию вытекающего из Конституции Российской Федерации гражданско-правового принципа свободы договора. Применение данной нормы требует оценки причин наступления страхового случая на основе исследования фактических обстоятельств дела и отнесено к полномочиям суда, рассматривающего спор о праве.#❝

Таким образом, оспариваемые нормы сами по себе не могут расцениваться в качестве нарушающих в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявителя, в деле с участием которого суд, истолковав разработанные страховщиком условия договора страхования с учетом разъяснения, содержащегося в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 (при неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон иным образом толкование условий договора осуществляется в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия), пришел к выводу о том, что предусмотренный упомянутым договором страховой случай наступил.#❝

Проверка же обоснованности судебных актов по конкретному делу с учетом фактических обстоятельств конкретного дела, в том числе связанных с толкованием условий договора и оценкой причин причинения вреда застрахованному имуществу, – на чем, по существу, настаивает заявитель – не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, определенные статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1953-О#❝