Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Узбекова Рима Насибуллиновича и Узбековой Фании Анваровны на нарушение их конституционных прав рядом нормативных актов
Определение КС РФ от 30.06.2026 № 2062-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Узбекова Рима Насибуллиновича и Узбековой Фании Анваровны на нарушение их конституционных прав рядом нормативных актов»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Узбекова Рима Насибуллиновича и Узбековой Фании Анваровны на нарушение их конституционных прав рядом нормативных актов
город Санкт-Петербург 30 июня 2026 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан Р.Н.Узбекова и Ф.А.Узбековой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Граждане Р.Н.Узбеков и Ф.А.Узбекова оспаривают конституционность федеральных законов от 1 октября 2019 года № 328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (в том числе его статьи 63), части 1 статьи 4, части 1 статьи 218, части 11 статьи 226 и статьи 360 КАС Российской Федерации, а также ряда положений федеральных законов от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных», от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и от 27 июля 2010 года № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг».#❝
Кроме того, в жалобе оспаривается конституционность пункта 4 Указа Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 года № 1316 «Вопросы Федеральной службы судебных приставов», пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 24 октября 2011 года № 861 «О федеральных государственных информационных системах, обеспечивающих предоставление в электронной форме государственных и муниципальных услуг (осуществление функций)», а также актов Министерства юстиции Российской Федерации и Федеральной службы судебных приставов.#❝
Как следует из представленных материалов, решением районного суда признаны незаконными действия территориального органа ФССП России по размещению в личных кабинетах заявителей на едином портале государственных и муниципальных услуг информации о задолженности по исполнительным документам их совершеннолетней дочери. Судом апелляционной инстанции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, указанное решение отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано, в том числе ввиду недоказанности нарушения прав административных истцов.#❝
По мнению заявителей, оспариваемые нормативные акты не соответствуют статьям 1 (часть 1), 4 (часть 2), 15 (части 1 и 2), 19 (части 1 и 2), 46 (части 1 и 2), 55 и 120 Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют произвольно, непропорционально и несправедливо ограничивать их конституционные права и свободы.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Доводы, приведенные заявителями в жалобе, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав и свобод они связывают не с содержанием оспариваемых нормативных актов, а с процессуальными нарушениями, допущенными, по их мнению, при рассмотрении административного дела с их участием. Между тем оценка правильности и#❝
обоснованности судебных актов по административным делам не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
Как следует из указанных законоположений, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации также не отнесена проверка оспариваемых заявителями ведомственных нормативных актов – актов Министерства юстиции Российской Федерации и Федеральной службы судебных приставов.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Узбекова Рима Насибуллиновича и Узбековой Фании Анваровны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой, и поскольку разрешение поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Стуликовой Ксении Владимировны на нарушение ее конституционных прав статьей 360 Кодекса административного с — Определение КС РФ от 28.12.2021 № 2940-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шушлебина Ивана Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 7 статьи 397 и пунктом 5 части пе — Определение КС РФ от 06.06.2019 № 1510-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сидорова Анатолия Станиславовича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 статьи 58 Федерального за — Определение КС РФ от 29.05.2018 № 1226-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Клепиковой Ольги Геннадьевны на нарушение ее конституционных прав частью 1 статьи 37 и частью 1 статьи 38 Ф — Определение КС РФ от 18.07.2017 № 1695-О
- О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства — Постановление Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 50
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- И 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а также положениями статей 13 и 15 Федерального закона «О страховых пенсиях» — Определение КС РФ от 30.06.2026 № 1772-О
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 30.06.2026 № 1715-О
- Гражданского кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 30.06.2026 № 1865-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Матвиенко Виктора Викторовича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 61 Угол — Определение КС РФ от 30.06.2026 № 1694-О
- Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных прав — Постановление КС РФ от 02.07.2026 № 45-П
- И подпунктом «в» пункта 24 статьи 38 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской — Определение КС РФ от 07.07.2026 № 2078-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Орлова Максима Анатольевича и Орловой Марины Владимировны на нарушение их конституционных прав част — Определение КС РФ от 07.07.2026 № 2079-О
- По делу о проверке конституционности положений пунктов 2, 421 и 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в — Постановление КС РФ от 07.07.2026 № 46-П