О признании недействительными постановлений, об обязании совершить определённые действия

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-КГ15-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 10 апреля 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества «Феодосийская судостроительная компания «Море» на решение Окружного административного суда Автономной Республики Крым от 18 августа 2014 г. и постановление Севастопольского апелляционного административного суда от 15 октября 2014 г. по делу № 766/214 по заявлению общества «Феодосийская судостроительная компания «Море» к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Крым о признании недействительными постановлений, об обязании совершить определённые действия,

установил:

открытое акционерное общество «Феодосийская судостроительная компания «Море» (далее – общество, должник) обратилось в Окружной административный суд Автономной Республики Крым с заявлением о признании недействительным постановления Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Крым от 22 мая 2014 г. №642/14/19/84 о возбуждении исполнительного производства в отношении должника, постановления начальника отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Крым – старшего судебного пристава от 14 июля 2014 г. №642/14/19/84, принятого по результатам

рассмотрения жалобы общества; об обязании судебного пристава-исполнителя Гаджи Н.В. прекратить исполнительное производство от 22 мая 2014 г. № 642/14/19/84, а также сообщить об исполнении судебного о акта.

Решением Окружного административного суда Автономной Республики Крым от 18 августа 2014 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Севастопольского апелляционного административного суда от 15 октября 2014 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 29111 названного Кодекса).

Таких оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались, в том числе статьями 6, 21 Федерального Конституционного закона от 21 марта 2014 г. № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» статьями 30, 31, 40, 43, 47, 96 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», и пришли к выводу о том, что оспариваемые постановления судебного приставаисполнителя и старшего судебного пристава-исполнителя соответствуют закону и не нарушают права и законные интересы общества (должника).

Доводам общества суды дали соответствующую правовую оценку при рассмотрении дела.

Кассационная жалоба не содержит доводов, которые могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Таким образом, оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, не усматривается.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 2912, 2916, 2918 и 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать открытому акционерному обществу «Феодосийская судостроительная компания «Море» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.Н. Александров