О признании незаконными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Самары (г. Самара
Определение ВС РФ от 08.05.2015 № 306-КГ15-1936 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А55-11542/2014; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
Итог Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
- Дело
- № А55-11542/2014 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-КГ15-1936
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 08.05.2015
Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СеверАвтоПром» (г. Самара) на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.2015 по делу № А55-11542/2014 Арбитражного суда Самарской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СеверАвтоПром» (далее – общество) о признании незаконными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Самары (г. Самара; далее – регистрирующий орган) от 06.03.2014, от 26.03.2014 об отказе в государственной регистрации ликвидации юридического лица,
установила:
решением Арбитражного суда Самарской области от 06.08.2014 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014 решение отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 20.01.2015 названные судебные акты оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение его прав и законных интересов.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались положениями статей 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 21 и 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и исходили из того,
что ликвидатором общества в регистрирующий орган для государственной регистрации в связи с ликвидацией указанного юридического лица были представлены документы, содержащие недостоверные сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица.
При этом судами установлено, что общество знало о проводимой в отношении него выездной налоговой проверке, в результате которой выявлено наличие задолженности перед бюджетом, в связи с чем ликвидационный баланс не мог быть утвержден до вынесения решения по результатам указанной проверки.
Доводы кассационной жалобы основаны на ином собственном толковании обществом норм материального права и не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью «СеверАвтоПром» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации
Документы того же органа рядом по дате
- О признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга от 03.06.2014 № 211 — Определение ВС РФ от 08.05.2015 № 307-АД15-4551
- Дело № А14-9373/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 08.05.2015 № 310-ЭС14-8432
- Дело № А06-1203/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 08.05.2015 № 306-КГ15-1686
- Дело № А82-11716/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 08.05.2015 № 301-КГ15-1154
- О признании договора уступки прав (требований) по кредитному договору недействительным — Определение ВС РФ от 12.05.2015 № 11-КГ15-6
- О разделе жилого дома, прекращении общей долевой собственности, установлении порядка пользования земельным участком — Определение ВС РФ от 12.05.2015 № 127-КГ15-10
- О восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы — Определение ВС РФ от 12.05.2015 № 127-КГ15-8
- О взыскании денежной суммы — Определение ВС РФ от 12.05.2015 № 18-КГ15-61