О признании недействительными и отмене постановлений государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Абакане Республики Хакасия…

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-КГ15-6799

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 07.07.2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Колосовой Анжелики Геннадьевны (Республика Хакасия, г. Абакан) на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 14.08.2014 по делу № А74-3376/2013, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.03.2015 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Колосовой Анжелики Геннадьевны (далее – предприниматель) о признании недействительными и отмене постановлений государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Абакане Республики Хакасия (Республика Хакасия, г. Абакан; далее – управление) о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов,

установила:

решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 14.08.2014 заявленные требования удовлетворены частично.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014 решение суда оставлено без изменения.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 05.03.2015 названные судебные акты оставил без изменения.

В кассационной жалобе предприниматель ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение ее прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм права. Как полагает предприниматель, управлением нарушена процедура принятия решения о взыскании страховых вносов за счет имущества страхователя, так как пропущена предыдущая стадия – обращение взыскания на денежные средства на счетах в банках.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в

судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, оспариваемые предпринимателем постановления вынесены управлением в порядке принудительного взыскания задолженности, возникшей в связи с неуплатой страховых взносов в период с 2007 по 2012 годы.

Частично удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались положениями Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» и исходили из того, что в управлении отсутствовала информация о банковских счетах предпринимателя. Следовательно, у управления имелись предусмотренные законом основания для принятия оспариваемых постановлений о взыскании недоимки и пеней за счет имущества предпринимателя.

Выводы судов согласуются с правовой позицией, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.11.2013 № 8545/13.

Доводы, изложенные предпринимателем в кассационной жалобе, тождественны доводам, рассмотренным и оцененным в судах нижестоящих инстанций.

Эти доводы не свидетельствуют о нарушении судами норм материального права и, по сути, сводятся к переоценке фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего дела, следовательно, не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать индивидуальному предпринимателю Колосовой Анжелике Геннадьевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации