Дело № А70-5395/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-АД15-8572

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14.07.2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Стариковой Людмилы Павловны о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тюменской области от 22.07.2014 по делу № А70-5395/2014, установил:

решением Арбитражного суда Тюменской области от 22.07.2014 предприниматель привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Предприниматель обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на принятые по делу судебные акты, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Одновременно предпринимателем заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции от 22.07.2014.

При рассмотрении заявленного ходатайства оснований для его удовлетворения не установлено.

В соответствии с положениями абзаца 3 части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в

законную силу решения арбитражного суда по делу об оспаривании решений административного органа о привлечении к административной ответственности, а также вынесенные арбитражными судами решения по результатам рассмотрения ими в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, жалоб и протестов могут быть пересмотрены Верховным Судом Российской Федерации в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 1 статьи 31.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность приостановления исполнения вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении в случае принесения прокурором протеста по делам об административном правонарушении до рассмотрения протеста, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит положений, предусматривающих возможность приостановления исполнения вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов об оспаривании решений административного органа о привлечении к административной ответственности в случае их обжалования в Верховный Суд Российской Федерации.

Учитывая изложенное, заявленное предпринимателем ходатайство о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Стариковой Людмилы Павловны о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тюменской области от 22.07.2014 по делу № А70-5395/2014 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г.Першутов