О признании незаконными действий государственного заказчика – администрации муниципального образования «Курильский городской округ» (г. Курильск, далее – администрация) по…

79017_705384

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 303-КГ15-11811

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13.08.2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Экостандарт «Технические решения» (Москва) о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.07.2015 по делу № А59-5260/2014 Арбитражного суда Сахалинской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экостандарт «Технические решения» (далее – общество, заявитель) о признании незаконными действий государственного заказчика – администрации муниципального образования «Курильский городской округ» (г. Курильск, далее – администрация) по направлению в Управление Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (г. Южно-Сахалинск, далее – управление, антимонопольный орган) сведений об обществе, а также признание недействительным приказа антимонопольного органа № РНП. 31139-14 о включении общества в реестр недобросовестных поставщиков и его отмене, установила:

общество с ограниченной ответственностью «Экостандарт «Технические решения» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной

жалобой на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 16.01.2015 по делу № А59-5260/2014 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.07.2015 по тому же делу.

Одновременно обществом заявлено ходатайство о приостановлении исполнения постановления суда кассационной инстанции, вынесенного по настоящему делу.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.

Учитывая, что доводы заявителя, изложенные в ходатайстве о приостановлении исполнения судебного акта, не подтверждают невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в случае его отмены, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.

Руководствуясь частями 3 и 5 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Экостандарт «Технические решения» о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.07.2015 по делу № А59-5260/2014 Арбитражного суда Сахалинской области.

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации