Канал
Определение ВС РФ от 12.10.2017 № 308-АД17-17475 · Дело № А15-2668/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам · редакция от 12.10.2017 · https://zakonbaza.com/opredelenie-vs-2017-10-12-308-ad17-17475/
Определение ВС РФ от 12.10.2017 № 308-АД17-17475

Дело № А15-2668/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам

Редакция от 12.10.2017 🔔 Следить в Telegram

Определение ВС РФ от 12.10.2017 № 308-АД17-17475 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А15-2668/2016; Кассация на вступившее в силу судебное решение)

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

Коллегия
Судебная коллегия по экономическим спорам
Инстанция
Кассация на вступившее в силу судебное решение

79018_1004828

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-АД17-17475

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 12.10.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Каспийвинпром» о приостановлении исполнения постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2017 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.09.2017 по делу № А15-2668/2016, установил:

согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.

Оспариваемыми судебными актами общество привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса

Российской Федерации об административных правонарушениях в виде 100 000 рублей штрафа, суд постановил изъять алкогольную продукцию как находящуюся в незаконном обороте.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку доводы о невозможности поворота исполнения судебных актов носят предположительный характер, невозможность поворота исполнения оспариваемых судебных актов не доказана, как и необходимость их приостановления в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Каспийвинпром» о приостановлении исполнения судебных актов отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: ВС РФ →