Дело № А73-17736/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79017_1032569

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-КГ17-18733

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20.12.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Авиаспецстрой» (далее – ООО «Авиаспецстрой», общество) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 23.03.2017 по делу № А73-17736/2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.08.2017 по тому же делу по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре (далее – инспекция, налоговый орган) к ООО «Авиаспецстрой» о взыскании недоимки ООО «Востокспецхимзащита» по налогу на добавленную стоимость в сумме 16 977 110 рублей 76 копеек, при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Востокспецхимзащита»,

установила:

решением суда первой инстанции от 23.03.2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2016, и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.08.2017, заявление инспекции удовлетворено.

В жалобе ООО «Авиаспецстрой» ссылается на нарушение указанными судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм права при рассмотрении настоящего спора.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, по результатам проведенной в отношении ООО «Востокспецхимзащита» выездной налоговой проверки инспекцией вынесено решение от 31.12.2013 № 12-24/022747дсп о привлечении к ответственности за совершение правонарушения, которым доначислены налог на прибыль организаций сумме 22 490 723 рублей, НДС в сумме 19 328 819 рублей, транспортный налог в сумме 377 рублей, начислены соответствующие суммы пеней и налоговые санкции, а также за несвоевременное перечисление в бюджет налога на доходы физических лиц, удержанного из доходов, данному обществу (налоговый агент) начислены пени в сумме 10 587 рублей и штраф в размере 150 629 рублей. Названное решение инспекции судебными актами, вынесенными по делу № А73-4903/2014 Арбитражного суда Хабаровского края, признано законным и обоснованным в части взыскания с ООО «Востокспецхимзащита» задолженности в размере 23 582 736 рублей.

Поскольку ООО «Востокспецхимзащита» в добровольном порядке не исполнило обязанность по уплате платежей, у данного общества отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, а у налогового органа отсутствовала объективная возможность принять меры по принудительному взысканию задолженности, последний обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности с зависимого общества. При этом инспекцией установлен ряд обстоятельств, в частности, что участник ООО «Востокспецхимзащита» Резванов К.С. с долей в уставном капитале 99,01%, одновременно являлся и учредителем ООО «Авиаспецстрой» с долей в уставном капитале – более 50%. Кроме того, по условиям дополнительных соглашений к договорам, заключенным между ПАО «Компания Сухой» КнААЗ им. Ю.А. Гагарина (заказчик) и ООО «Востокспецхимзащита» (подрядчик), расчеты между сторонами в рамках названных договоров должны производиться в полном объеме на расчетный счет субподрядной организации – ООО «Авиаспецстрой», что свидетельствует о зависимости

указанных обществ и взаимном влиянии в процессе осуществления хозяйственной деятельности.

Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, на основании полного и всестороннего исследования и оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи, признав, что в результате согласованных действий между названными организациями проверяемый налогоплательщик в целях уклонения от исполнения налоговых обязательств перевел свою финансово-хозяйственную деятельность взаимозависимому лицу – ООО «Авиаспецстрой», суды, руководствуясь подпунктом 2 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о наличии у последнего обязанности по погашению налоговой задолженности ООО «Востокспецхимзащита».

Данные выводы судов соответствуют правовой позиции, сформулированной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.09.2016 № 305-КГ16-6003.

Доводы, изложенные обществом в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.

Основные возражения кассационной жалобы сводятся к переоценке установленных судами фактических обстоятельств и оценке доказательств по делу, что не подтверждает нарушения судами норм права при рассмотрении настоящего дела и не может являться основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Авиаспецстрой» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.В. Завьялова