Дело № А40-72166/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79018_1084670

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №305-АД18-7475

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24.04.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «БЕЛМОЛОКО» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2017 по делу № А40-72166/2017 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2018 по тому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью «БЕЛМОЛОКО» (далее – общество) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2017 по делу № А40-72166/2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2018 по тому же делу по заявлению Никулинского межрайонного прокурора г. Москвы о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Одновременно общество заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком

приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.

Обжалуемыми судебными актами общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.43 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 700 000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

По результатам рассмотрения заявленного ходатайства и материалов кассационного производства достаточных оснований для удовлетворения ходатайства в соответствии с требованиями части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.

При изложенных обстоятельствах ходатайство общества о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «БЕЛМОЛОКО» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2017 по делу № А40-72166/2017 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2018 по тому же делу отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г.Першутов