О признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю от 05.06.2017 № 8-Р/2017

79017_1106180

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-КГ18-8707

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19.06.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-проектная компания «Вектор» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.09.2017 по делу № А32-26104/2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.04.2018 по тому же делу по заявлению общества о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее – антимонопольный орган) от 05.06.2017 № 8-Р/2017, при участии в качестве заинтересованного лица: публичного акционерного общества «Новороссийский морской торговый порт» (далее – порт),

установила:

решением суда первой инстанции от 01.09.2017, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда

от 18.12.2017 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.04.2018, в удовлетворении заявленного обществом требования отказано.

В кассационной жалобе общество ссылается на нарушение названными судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения судами норм права при рассмотрении настоящего дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как усматривается из судебных актов, по результатам рассмотрения поступивших от порта сведений о включении информации об обществе в реестр недобросовестных поставщиков (далее – реестр), предусмотренный Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», антимонопольным органом 05.06.2017, принято оспариваемое решение, в соответствии с которым сведения

об обществе включены в реестр. Основанием для включения сведений об обществе в реестр явилось уклонение общества, признанного победителем открытого запроса котировок на поставку регулятора оборотов частного механизма подъема замыкающей лебедки фирмы Rexroth YCSO4/2E-WO520-NO4-NNBN, от заключения договора.

Не соглашаясь с указанным актом антимонопольного органа, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из установленных по делу фактических обстоятельств и пришли к выводу о наличии оснований для включения сведений об обществе в реестр, поскольку общество, признанное победителем закупки, не представило подписанный проект договора в установленный срок, направив в адрес порта письмо, в котором указало на отсутствие у него возможности заключить договор и поставить заказчику товар в связи с нарушением обязательств контрагентом общества.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Довод о несвоевременном включении общества в реестр недобросовестных поставщиков не может служить в качестве основания для отмены судебных актов, поскольку срок для исключения информации из реестра на момент рассмотрения спора судом не наступил (определения Верховного Суда Российской Федерации от 30.05.2016 № 310-КГ16-556, от 12.08.2016 № 310-КГ16-5426).

Иные приведенные заявителем доводы были предметом рассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку и мотивированно отклонены, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Инженернопроектная компания «Вектор» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.В. Завьялова