Дело № А12-27924/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79060_1110652

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №306-КГ18-11898

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27.06.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Богомолова Ю.В. об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.06.2018 по делу Арбитражного суда Волгоградской области № А12-27924/2017,

установил:

заявитель подает кассационную жалобу на указанный судебный акт и одновременно ходатайствует об освобождении от уплаты государственной пошлины как инвалида II группы.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (с учетом положений пункта 3 названной статьи) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, освобождаются истцы - инвалиды I и II группы.

При этом наличие инвалидности подлежит документальному подтверждению при подаче жалобы.

Надлежащие документы, подтверждающие наличие льготы по уплате государственной пошлины, податель жалобы не представил.

Приложенная к кассационной жалобе ксерокопия справки ВТЭ-232 № 064363 является нечитаемой.

Из ксерокопии справки УПФР в Советском районе г. Волгограда от 26.01.2018 №66373/18 следует, что Богомолову Ю.В. установлена государственная социальная пенсия в соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона №166-ФЗ.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации инвалиды I, II и III группы, в том числе инвалиды с детства.

Таким образом, ксерокопия справки УПФР в Советском районе г. Волгограда от 26.01.2018 №66373/18 не подтверждает наличие у Богомолова Ю.В. инвалидности II группы При таких обстоятельствах ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 102, 184, 291.2, 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации, судья

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Богомолову Ю.В. в освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.06.2018 по делу Арбитражного суда Волгоградской области № А12- 27924/2017.

Судья Верховного Суда Попов В. В. Российской Федерации