О признании незаконными и отмене постановлений Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по…

79018_1119345

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-АД18-1707

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17.07.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Деликатес» на определения Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2017 и от 24.04.2018 по делу № А53-11373/2017 Арбитражного суда Ростовской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Деликатес» о признании незаконными и отмене постановлений Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области в г. Новочеркасске, Аксайском, Багаевском, Веселовском районах от 19.04.2017 № 211 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей, от 19.04.2017 № 212 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей,

установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 10.07.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2017, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2017, оставленным без изменения определением того же суда от 24.04.2018, производство по кассационной жалобе общества прекращено.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить определения суда округа, считая их незаконными.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Прекращая производство по кассационной жалобе, суд округа исходил из того, что процессуальное законодательство исключает возможность обжалования судебного решения, вынесенного в порядке упрощенного производства, в суд кассационной инстанции по иным основаниям, кроме как предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, тогда как таких оснований обществом не приведено. Указанные выводы суда в жалобе не опровергнуты.

Доводы жалобы о необходимости рассмотрения дела по общим правилам административного судопроизводства с целью выяснения дополнительных обстоятельств сами по себе не могут служить основанием для отмены судебных актов, поскольку в жалобе не указано, какие обстоятельства не установлены судом первой инстанции, какие конкретно документы, возражения и объяснения общество было лишено возможности представить, и как это могло повлиять на принятие судебного акта.

Приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов