О признании незаконными действий Администрации города Кургана по обращению в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по…

79013_1129761

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-КГ18-12592

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 10 августа 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Курганская генерирующая компания» (г. Курган) на решение Арбитражного суда Курганской области от 12.12.2017 по делу № А34-10357/2016, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.06.2018 по тому же делу по заявлению публичного акционерного общества «Курганская генерирующая компания» (далее – общество) о признании незаконными действий Администрации города Кургана (далее – администрация) по обращению в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области (далее – управление) с заявлением о постановке на учет в качестве бесхозяйных следующих объектов недвижимого имущества: сооружения – тепловая сеть, протяженностью 66 м с кадастровым номером 45:25:030415:4097 и сооружения – трубопровод горячего водоснабжения, протяженностью 66 м с кадастровым номером 45:25:030415:4096, расположенных по адресу: г. Курган, ул. Чернореченская, 89а, обязании Администрации обратиться в управление с заявлением о снятии обозначенных объектов с учета как бесхозяйных, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – управление и общество с ограниченной ответственностью «ЖКО Фортуна»,

установил:

решением Арбитражного суда Курганской области от 12.12.2017, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного

апелляционного суда от 01.03.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 07.06.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе экспертное заключение от 28.08.2017 № 53, суд установил, что спорные сооружения обеспечивают не только внутридомовую систему, но и систему за ее пределами; поставлены на государственный кадастровый учет в качестве недвижимого имущества; право собственности на эти сооружения в установленном порядке ни за кем не зарегистрировано; в реестрах публичной собственности данные сооружения не значатся; сведения о правопритязаниях на сооружения отсутствуют, в связи с чем пришел к выводу, что названные сооружения являются бесхозяйными, а оспариваемые действия администрации совершены в соответствии с Порядком принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей, утвержденном приказом Минэкономразвития России от 10.12.2015 № 931 (далее – Порядок), и не могут быть признаны незаконными и нарушающими права заявителя. Напротив, непринятие администрацией должных мер по постановке на учет спорных сооружений в качестве бесхозяйного имущества свидетельствовало бы о невыполнении органами местного самоуправления обязанности, вытекающей из пункта 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5 Порядка.

При таких обстоятельствах суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований общества.

Выводы суда соответствуют правовой позиции, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2009 № 14801/08.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Курганская генерирующая компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Г.Г. Попова Российской Федерации