Дело № А71-11098/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79017_1140828

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-КГ18-12880

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 03.09.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике» на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.10.2017 по делу № А71-11098/2017, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.05.2018 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агема машинери групп» (далее – общество) о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике (далее – антимонопольный орган, управление) от 15.06.2017 № РНП 18-40, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной

службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике» (далее – учреждение, заказчик),

установила:

решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.10.2017, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 04.05.2018, требования общества удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, учреждение просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами при рассмотрении спора норм материального права и необъективную оценку доказательств по делу.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами и следует из судебных актов, общество признано победителем электронного аукциона на право заключения контракта на

поставку сельскохозяйственной техники (в том числе «Картофелеуборочный комбайн ОКПД2 28.30.54.110»).

Указывая на то, что предложенный обществом к поставке товар – Картофелекопатель траншейный КТН-2В не соответствовал требованиям заказчика, учреждением принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта и направлена в антимонопольный орган информация в соответствии со статьей 104 Закона о контрактной системе.

По результатам рассмотрения названной информации управлением вынесено решение о включении сведений об обществе в реестр недобросовестных поставщиков сроком на два года.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, установив, что предложенный обществом к поставке товар полностью соответствовал техническим характеристикам и требованиям заказчика, указанным в документации об аукционе, суды пришли к выводу о недоказанности антимонопольным органом недобросовестного поведения общества или его злонамеренного уклонения от исполнения контракта.

Суды исходили из того, что заказчик, заключая указанный государственный контракт, согласился со всеми его условиями, в том числе с условием о наименовании и характеристиках поставляемого товара, изложенного в Приложении № 1 - спецификации к контракту в редакции протокола разногласий.

Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Доводы учреждения, приведенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и не свидетельствуют о существенном нарушении судами норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.В. Завьялова