Дело № А40-230773/2018 · Судебная коллегия по экономическим спорам
Определение ВС РФ от 26.11.2019 № 305-ЭС19-13029 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А40-230773/2018; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). История редакций (2) · Скачать .doc · Печать
- Дело
- № А40-230773/2018 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
79016_1363698
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 305-ЭС19-13029
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 26 ноября 2019 г.
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе судей Золотовой Е.Н., Грачевой И.Л., Хатыповой Р.А., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Халимовского Александра Александровича (далее – заявитель, Халимовский А.А.),
УСТАНОВИЛА:
определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019, резолютивная часть которого объявлена 19.11.2019, отменены постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.05.2019 и оставлено в силе решение Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2018 по делу № А40-230773/2018.
Халимовский А.А. после рассмотрения его кассационной жалобы направил в электронном виде в Верховный Суд Российской Федерации ходатайство об указании в мотивировочной части определения Верховного Суда Российской Федерации, принятого по результатам рассмотрения судебной коллегией его кассационной жалобы, на возможность пересмотра по новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов, принятых по иным делам со схожими обстоятельствами, в порядке пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Рассмотрев заявленное ходатайство, судебная коллегия не усматривает оснований для его удовлетворения.
Согласно пункту 5 части 3 статьи 311 АПК РФ пересмотр вступивших в законную силу судебных актов по новым обстоятельствам возможен только в том
случае, если в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации определена или изменена практика применения правовой нормы и в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.
Определение судебной коллегии не указано законодателем в качестве судебного акта Верховного Суда Российской Федерации, который может служить основанием для пересмотра по новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 184, 311 АПК РФ, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
отказать Халимовскому Александру Александровичу в удовлетворении ходатайства.
Председательствующий судья Е.Н. Золотова
Судьи И.Л. Грачева
Р.А. Хатыпова
О каких нормах
Похожие судебные акты
- О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам — Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52
- По ходатайству общества с ограниченной ответственностью «ЭКСИМА» о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2012 года № 2 — Определение КС РФ от 22.01.2014 № 1-О-Р
- Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» — Определение КС РФ от 27.11.2025 № 3051-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Геворгяна Варшама Геворковича на нарушение его конституционных прав пунктами 3 и 5 части 3 статьи 311 Арби — Определение КС РФ от 28.05.2026 № 1392-О
- Определение ВС РФ от 25.12.2025 N 306-ЭС24-23083 — Определение ВС РФ от 25.12.2025 № 306-ЭС24-23083
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гайдукова Олега Михайловича на нарушение его конституционных прав рядом норм Арбитражного процессуального — Определение КС РФ от 25.12.2025 № 3317-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- О практике применения судами законодательства об ответственности за налоговые преступления — Постановление ВС РФ от 26.11.2019 № 48
- Определение ВС РФ от 26.11.2019 № 46-КГ19-24
- Определение ВС РФ от 26.11.2019 № 5-КГ19-207
- Определение ВС РФ от 26.11.2019 № 59-КГ19-8
- О признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Смоленской области от 24.07.2015 № 8 о привлечении к о — Определение ВС РФ от 27.11.2019 № 310-КГ18-5313
- Определение ВС РФ от 27.11.2019 № 5-КА19-45
- Определение ВС РФ от 27.11.2019 № 75-КА19-6
- Определение ВС РФ от 28.11.2019 № 211-КА19-16