Канал
Определение ВС РФ от 26.11.2019 № 305-ЭС19-13029 · Дело № А40-230773/2018 · Судебная коллегия по экономическим спорам · редакция от 26.11.2019 · https://zakonbaza.com/opredelenie-vs-2019-11-26-305-es19-13029/
Определение ВС РФ от 26.11.2019 № 305-ЭС19-13029

Дело № А40-230773/2018 · Судебная коллегия по экономическим спорам

Редакция от 26.11.2019 🔔 Следить в Telegram

Определение ВС РФ от 26.11.2019 № 305-ЭС19-13029 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А40-230773/2018; Кассация на вступившее в силу судебное решение)

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). История редакций (2) · Скачать .doc · Печать

После документа менялись нормы, на которые он опирается: ст. 311 АПК РФ (26.12.2025). Проверьте, актуальна ли позиция.
Коллегия
Судебная коллегия по экономическим спорам
Инстанция
Кассация на вступившее в силу судебное решение

ст. 311 АПК РФ

79016_1363698

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 305-ЭС19-13029

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26 ноября 2019 г.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе судей Золотовой Е.Н., Грачевой И.Л., Хатыповой Р.А., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Халимовского Александра Александровича (далее – заявитель, Халимовский А.А.),

УСТАНОВИЛА:

определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019, резолютивная часть которого объявлена 19.11.2019, отменены постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.05.2019 и оставлено в силе решение Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2018 по делу № А40-230773/2018.

Халимовский А.А. после рассмотрения его кассационной жалобы направил в электронном виде в Верховный Суд Российской Федерации ходатайство об указании в мотивировочной части определения Верховного Суда Российской Федерации, принятого по результатам рассмотрения судебной коллегией его кассационной жалобы, на возможность пересмотра по новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов, принятых по иным делам со схожими обстоятельствами, в порядке пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Рассмотрев заявленное ходатайство, судебная коллегия не усматривает оснований для его удовлетворения.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 311 АПК РФ пересмотр вступивших в законную силу судебных актов по новым обстоятельствам возможен только в том

случае, если в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации определена или изменена практика применения правовой нормы и в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Определение судебной коллегии не указано законодателем в качестве судебного акта Верховного Суда Российской Федерации, который может служить основанием для пересмотра по новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 184, 311 АПК РФ, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

отказать Халимовскому Александру Александровичу в удовлетворении ходатайства.

Председательствующий судья Е.Н. Золотова

Судьи И.Л. Грачева

Р.А. Хатыпова

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: ВС РФ →